Monitoreo de medios

Corte Suprema plantearía un período para fiscal general: Consejo de Estado

Detalles

Publicado: Miércoles, 14, Marzo 2012 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

El magistrado Gustavo Gómez Aranguren, presidente del Consejo de Estado, insistió en que el concepto emitido por esa corporación acerca del período del próximo fiscal general de la Nación no es vinculante u obligatorio, y sostuvo que hay varios magistrados de la Corte Suprema que piensa que el período debe ser personal y por el siguiente cuatrienio.

"El período será de acuerdo a lo que la honorable Corte Suprema defina, porque sé que hay un grupo de magistrados que piensa que el período debe ser por cuatro años. Si no lo definen, será una ambigüedad, pero la Corte Suprema seguramente va en esa dirección de plantear un período", señaló.

Por otra parte, dijo que ante una eventual demanda o impugnación tras ser nombrado el nuevo fiscal general de la Nación, sólo habrá un término de 20 días para interponer este tipo de acción ante el Consejo de Estado.

"Por supuesto que se trata de conceptos, opiniones jurídicas, no vinculantes. No pasa nada porque hay un término de 20 días para impugnar el período. Hay una caducidad de la acción penal que es muy corta, para que los actos de elección tengan seguridad jurídica", sostuvo Gómez Aranguren.

Reiteró que la competencia para definir el período del fiscal general es de la administración pública, "del presidente como postulante y de la Corte Suprema como organismo elector".
 

Entrevista pública aspirantes a Magistrado Sección Cuarta Consejo de Estado

Detalles

Publicado: Martes, 13, Marzo 2012 12:00

Escrito por Elección visible - CEJ

La Sala Administrativa se permite informar, que el día 14 de marzo del presente año, a partir de la 8:00 a.m. se llevará a cabo entrevista pública para escuchar a los aspirantes a integrar las listas de candidatos para la provisión del cargo de Magistrado del Consejo de Estado Sección Cuarta.

La audiencia se trasmitirá en directo en la página Web www.ramajudicial.gov.co.

http://www.ustream.tv/channel/entrevistas-candidatos-magistrado-consejo-estado-seccion-cuarta 

Fuente: Comunicaciones Rama Judicial

En dos normas el Consejo de Estado basó su concepto sobre el periodo del fiscal general

Detalles

Publicado: Martes, 13, Marzo 2012 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

El magistrado William Zambrano, ponente de la Sala de Consulta del Consejo de Estado, dijo que en el acto legislativo 01 de 2003 y en el estatuto orgánico de la Fiscalía se estableció claramente que el fiscal es elegido para un periodo institucional.

“Tomando en cuenta la situación jurídica anterior al acto legislativo 01 de 2003 en los que se había examinado por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en ese momento se había planteado el carácter personal del periodo, pero se dio un cambio normativo importante con el acto legislativo que estableció el carácter institucional de los cargos de elección”, dijo el magistrado.

Dijo además que sobre esta normativa no existe para la sala duda del carácter institucional del periodo.

Sobre la fecha de inicio, dice el Consejo de Estado que ese periodo había sido fijado en la práctica, atendiendo las normas anteriormente mencionadas, la terminación del periodo del fiscal Luis Camilo Osorio el 31 de octubre de 2005, el comienzo del fiscal Mario Iguarán el 1 de agosto y que a su vez el término su periodo el 31 de julio de 2009.

Explicó que ante esta situación existe certeza de los términos de inicio y terminación de un periodo institucional y no personas y se parte del hecho de que en el caso de los cargos que tienen fijado un periodo institucional el tiempo de inicio y de terminación es un aspecto objetivo del respectivo empleo que no se ve afectado por los elementos personales relacionados con el servidos público.

Ante esta situación, concluye la Sala, que en el caso especifico este periodo de la Fiscalía inició el 1 agosto de 2009 y que concluirá el 31 de julio el 2013.
 

Sala Plena del Consejo de Estado no estudiará elección de la contralora Sandra Morelli

Detalles

Publicado: Martes, 13, Marzo 2012 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Por eficacia de la justicia, la Sala Plena del Consejo de Estado determinó que será la Sección Quinta la que continúe estudiando el tema de la demanda de la elección de la contralora Sandra Morelli por un supuesto incumplimiento de requisitos.

El presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, dijo que de haberse llevado el caso en la sala plena se habrían tenido que tramitar 25 impedimentos, lo que hubiera dilatado la determinación final.

Explicó que el caso quedará en la Sección Quinta donde sólo habrá dos conjueces y dos magistrados titulares que acabaron de llegar a la corporación y no se encuentran impedidos.