Monitoreo de medios

Presidente Santos posesionó a Édgar Sanabria Melo como Magistrado del Consejo Superior de la Judicatura

El Presidente de la República Doctor Juan Manuel Santos Calderon, posesionó hoy como Magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura al Jurista Edgar Sanabria Melo.


El doctor Sanabria es abogado de la Universidad La Gran Colombia, especialista en Derecho Laboral de la Universidad Nacional de Colombia y en Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia.

En el área laboral se venía desempeñando como Procurador Delegado para Asuntos Civiles en la Procuraduría General de la Nación, cargo que ocupaba desde el año 2009. También fue Asesor y Consultor independiente, Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, Magistrado Auxiliar de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, Juez Noveno Civil del Circuito de Bogotá, Juez Civil del Circuito de Ubaté y Juez Tercero Civil Municipal del Juzgado Tercero Civil de Bogotá.

Ha sido docente en las Universidades la Gran Colombia, Autónoma, Santo Tomás, del Rosario, de los Andes y Externado, donde ha dictado en pregrado y posgrado las cátedras de Derecho Procesal, Derecho Probatorio, Derecho Civil, Derecho Comercial y Derecho Constitucional, entre otras

Por su parte la Presidencia de la República expidió el siguiente comunicado:

“El trabajo con las diferentes Cortes es un trabajo que tiene que ser alimentado permanentemente. Con las Cortes queremos, y así lo hemos reiterado, tener esa relación fluida y constructiva”, aseguró el Jefe de Estado.

Bogotá, 8 mar (SIG). El Presidente Juan Manuel Santos posesionó a Edgar Sanabria Melo como Magistrado del Consejo Superior de la Judicatura, durante una ceremonia realizada este jueves en la Casa de Nariño.

“El trabajo con las diferentes Cortes es un trabajo que tiene que ser alimentado permanentemente. Con las Cortes queremos, y así lo hemos reiterado, tener esa relación fluida y constructiva”, aseguró el Jefe de Estado.

El Mandatario destacó que la justicia es una de las razones fundamentales de ser del Estado, por lo que invitó a todas las instituciones estatales a trabajar de la mano, “para que esa justicia le llegue al ciudadano lo más rápido posible y con la mayor eficacia posible para que nuestras instituciones puedan funcionar correctamente”.

El Presidente Santos reiteró finalmente que los magistrados encuentran “en este Presidente y en esta Casa de Nariño un aliado para poder trabajar en forma armónica, como lo establece nuestra Constitución, como lo establece también el sentido común”. 

Fuente: Comunicaciones Rama Judicial

"No existen vicios de nulidad en la elección de la Contralora": Procuraduría

espectadorEn el concepto del Ministerio Público no se existen argumentos para declarar nula la elección de Sandra Morelli. 

En un concepto enviado por la Procuraduría General a la Sección Quinta del Consejo de Estado, se hace una solicitud expresa para que se desestimen los argumentos presentados en la demanda que busca la nulidad de la elección de la contralora General, Sandra Morelli.

En un documento revelado por la FM, se considera que no existe una motivación ni argumentos claros y precisos para sostener que se presentaron irregularidades durante la elección de Morelli en el ente de control fiscal.

Para el Ministerio Público, ninguno de los puntos presentados por el accionante, en los que argumenta que Morelli Rico no cumplió con la cantidad de tiempo exigida por la ley en experiencia laboral para ser Contralora General, por lo que para la Procuraduría asegura que “no se presentan vicios de nulidad” en el acto administrativo que la eligió.

El concepto fue emitido por el procurador Séptimo Delegado ante el Contencioso Administrativo, Francisco Suárez, se aclara que Sandra Morelli laboró por más de 10 años en la Federación Nacional de Cafeteros, hecho que constituye y abarca la experiencia solicitada por la ley de cinco años en la función pública.

“Es viable computar, para efectos de acreditar el requisito previsto en el artículo 59 de la Ley 42 de 1993, el ejercicio del arbitraje como función pública y como quiera que de conformidad con las pruebas arrimadas al plenario la doctora Sandra Morelli Rico se desempeñó como árbitro de la Cámara de Comercio de Bogotá por espacio superior a cinco años”, se aclara en el escrito del Ministerio Público.        

Igualmente, para la Procuraduría General no se presentaron irregularidades, como lo señala el demandante, en el hecho de que el Congreso de la República no  utilizadara la votación secreta como mecanismo para elegir a la Contralora.

“En la elección del contralor General de la República, a partir de la reforma introducida a la Constitución Política de 1991 por los actos legislativos 1 de 2003 y 1 de 2009. El voto secreto no tiene cabida, como sí la tiene el público y nominal, de acuerdo a la Ley de bancadas”, continúa el documento allegado a la Sección Quinta del Consejo de Estado.      

Por último, en el concepto del Ministerio Público aclaró que pese a que si le existe razón a la demanda en el punto sobre el hecho de que que el presidente del Congreso no convocara de manera personal y por escrito, con ocho días de anticipación, a Sandra Morelli, esto no constituye “una irregularidad sustancial” para declarar una nulidad en su elección.

El debate

La Sección Quinta del Consejo de Estado estudia por estos días la demandapresentada contra la elección de la Contralora General la cual fue acogida desde inicios de enero.

La Sala, integrada por cuatro magistrados, ya se encuentra analizando el borrador de fallo que proyectó el magistrado Alberto Yepes, en el que se pide declarar nula la elección de Morelli.

No se descarta que en cualquier momento la sala plena del Consejo de Estado le pida el expediente a la Sección Quinta para que sea conocido por los 27 magistrados, por su  trascendencia e importancia nacional, así como por su complejidad.

Ricardo González, nuevo vicefiscal General

 

La fiscal general de la Nación encargada, Martha Lucía Zamora Ávila, nombró en la tarde de este miércoles como vicefiscal general de la Nación (e) al abogado José Ricardo González Esguerra.
El nuevo vicefiscal general se venía desempeñando como fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia y adelantaba, desde hace siete meses, todos los procesos relacionados con el relacionado carrusel de la contratación en Bogotá.
En los próximos días se espera que la fiscal Zamora tome alguna decisión sobe González sigue o no con el proceso por el 'carrusel', puesto que ella tiene la potestad para decidir si lo mantiene a él con el proceso o por designación se lo da a otro fiscal.
¿Quién es el nuevo vicefiscal?
José Ricardo González Esguerra es abogado de la Universidad Libre de Colombia, tiene maestría en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia, donde se especializó en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.
También cuenta con diplomados en el Sistema Penal Acusatorio de la Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario y del Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Con respecto a su trayectoria laboral, el nuevo Vicefiscal venía desempeñándose como fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, fue Procurador Judicial Penal II, y Juez de la República entre 1992 y 1996. En 1995 fue reconocido como el mejor juez penal del Distrito Judicial de Bogotá.

En el campo de la docencia ha sido catedrático en las Universidades Autónoma de Colombia, Libre de Colombia, San Martín, Católica y de la Escuela de Cadetes de la Policía General Francisco de Paula Santander, donde ha sido exaltado con diversos premios.

 

La Corte emitirá concepto sobre el periodo del próximo Fiscal General

 

Vea también
 
 
altEn diálogo con LA F.m. el presidente de la Corte Suprema de Justicia Javier Zapata, advirtió que el Consejo de Estado es la autoridad idónea para clarificar si el periodo del Fiscal es personal o institucional. Sin embargo señaló que la Corte también tiene la competencia para emitir un concepto, el cual será debatido mañana en Sala Plena del Alto Tribunal. 
 
“La autoridad que nos podría clarificar anticipadamente el tema, instituida por la Constitución nacional, es la Sala de Consulta y Servicio Civil del honorable Consejo de Estado. Esa es la institución a la cual el señor presidente también ha acudido para clarificar el periodo institucional o personal del Fiscal General de la Nación. Sin embargo también la Corte tiene la competencia, y mañana será discutido en el orden del día”, precisó el magistrado Zapata.
 
Igualmente el presidente de la Corte Suprema de Justicia, señaló que el concepto del Consejo de Estado sobre el periodo de gestión del nuevo Fiscal hubiese sido más pertinente, en tanto que ante el concepto emitido por la Corte, se podrían presentar nuevas demandas administrativas como la ocurrida en la elección del director del ente investigador.
 
“El Consejo de Estado nos evitaría cualquier otro lío jurídico, pero por supuesto la Corte también dará su concepto que no se verá limitado o restringido y tiene total independencia”.
 
Por su parte el presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, anunció que la sala plena del Consejo de Estado decidió no incluir en la sentencia que anuló la elección de Viviane Morales como fiscal general, el período que deberá cumplir el próximo su sucesor en la institución.
 

De esta manera, quedará en manos de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, este jueves decidir si el período del Fiscal General es personal que le permitirá una gestión de cuatro años, o si por el contrario es institucional por lo que tendría que dejar el cargo en 2013.