Monitoreo de medios

Presidente de la Judicatura pide aclaración del fallo que anuló su elección

Mario Alario Méndez, abogado del presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Ricaurte, radicó un escrito en el que pide a la sala Plena del Consejo de Estado precisiones sobre los alcances de la sentencia que decretó la nulidad de su elección como magistrado de la judicatura.

Precisa el escrito que no son claros los argumentos del alto tribunal para tomar esa decisión y sustenta su petición en los 6 salvamentos de voto y 7 aclaraciones que tiene la sentencia.

Ricaurte seguirá en el cargo hasta que sea resulta esta aclaración que se suma a la nulidad planteada por la directora ejecutiva de la Administración Judicial, Celinea Oróstegui de Jiménez, quien aseguró que no fue notificada de la demanda en ese caso ni en el del presidente de la sala Administrativa, Pedro Munar.

El Consejo de Estado tumbó la elección de Ricaurte bajo la tesis de que los magistrados de la Corte Suprema que lo eligieron llegaron al alto tribunal con los votos del hoy presidente de la Judicatura. La sentencia busca acabar con la puerta giratoria entre las altas cortes.

'No fui magistrado para hacer favores': Rojas Ríos

Catorce meses y diez días. El exmagistrado Alberto Rojas Ríos tiene la cuenta exacta del tiempo que permaneció en la Corte Constitucional. Lo recuerda ahora, cuando lleva varios días sin pisar ese alto tribunal luego de que el Consejo de Estado anuló su elección y tuvo que dejar el cargo. Aunque dice que estar allí no es una obsesión, asegura que está a la espera de que se resuelva una tutela con la que busca volver a ser magistrado, argumentando –entre otros aspectos– que la Sección Quinta (la que anuló su elección) no podía ser juez en su caso y que debió ser la Corte Suprema de Justicia la que decidiera.

¿Se va a volver a presentar para ser magistrado de la Corte Constitucional?

En este momento no está resuelto si me vuelvo a presentar. No he tomado la decisión. Estoy a la espera del trámite de una tutela que interpuse porque la mayoría de magistrados del Consejo de Estado que tumbaron mi elección estaban impedidos porque fueron ellos los que me postularon. Por eso, la determinación debió estar en manos de la Corte Suprema de Justicia.

Antes de dejar el cargo, interpuso un recurso de aclaración que le permitió estar unos días más como magistrado, ¿qué buscaba?

Con el recurso no pretendía quedarme allí más tiempo. No lo hice por eso. Lo hice porque quería que se dieran a conocer las razones reales de mi salida, que no tuvieron nada que ver con mi actuación sino por una circunstancia en el proceso de elección. El fallo dice claramente que no hay tacha sobre mi proceder profesional.

Consulte la noticia completa en 

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/entrevista-con-el-magistrado-de-la-corte-alberto-rojas-rios/14338715

Varios magistrados quedarían impedidos en caso del Procurador

El director de Dejusticia, Rodrigo Uprimny, presentó ante la Sala Plena del Consejo de Estado una recusación en contra de seis de sus integrantes para que no puedan conocer la demanda interpuesta en contra de la reelección de Alejandro Ordóñez como procurador general de la Nación.

Se trata de los magistrados Marco Antonio Velilla Moreno, Bertha Lucía Ramírez de Paez, Gustavo Eduardo Gómez Aranguren, Enrique Gil Botero, Susana Buitrago Valencia y Alfonso Vargas Rincón, este último quien fue magistrado auxiliar de Ordóñez.

En la recusación, Uprimny cita el reciente fallo de la Sala Plena del Consejo de Estado que anuló la elección del magistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Ricaurte, acabando con el 'yo te elijo, tú me eliges'.

En su criterio, lo mismo debería suceder acá pues Ordóñez participó en el proceso de selección de estos seis juristas cuando era magistrado del Consejo de Estado.

Se retarda el proceso

Aunque la decisión sobre la situación del Procurador tuvo que definirse desde hace varios días, el recurso de recusación que utilizó su abogado, Miguel González, ha detenido el proceso. González solicitó hace ocho días que, tanto el magistrado Alberto Yepes como su colega Lucy Bermúdez, quedaran impedidos de participar en la decisión final de este caso que tiene temblando a Ordóñez porque su reelección quedaría sin piso constitucional, posterior a esto, la Alta Corte decidió que el caso lo asumirán en Sala Plena y no lo atendería la sección quinta como se tenía previsto.

http://www.larepublica.co/varios-magistrados-quedar%C3%ADan-impedidos-en-caso-del-procurador_148681

Martha Sáchica, nueva magistrada (e) de la Corte Constitucional

La secretaria general de la Corte Constitucional, Martha Victoria Sáchica, será el reemplazo temporal del magistrado Alberto Rojas Ríos, a quien el Consejo de Estado anuló su elección. La designación de Sáchica se dio este miércoles en la Sala Plena del alto tribunal.

Sáchica, quien trabaja en la Corte Constitucional desde el año 1992, es abogada de la Universidad del Rosario, con especialización en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia. Además, es profesora titular de Historia Constitucional y Política de Colombia y Derecho Indiano en la Universidad Sergio Arboleda y de Derecho Constitucional en la Universidad del Rosario.

Su permanencia como magistrada será hasta que el Congreso elija al reemplazo de Rojas Ríos de una terna enviada por el Consejo de Estado. En sus manos, mientras tanto están temas tan importantes como el Marco Jurídico para la Paz y dos nulidades sobre sentencias de aborto.

www.eltiempo.com/politica/justicia/martha-sachica-nueva-magistrada-e-de-la-corte-constitucional/14291457