Monitoreo de medios

Se agita elección de Contralor General

Esta semana es clave para determinar quién será el próximo Contralor General, ya que todos los partidos definirán a cuál de los tres candidatos de origen liberal apoyarán.

Aunque muchos en el Congreso están esperando un guiño desde la Casa de Nariño para definir su voto, este no se ha dado oficialmente y las cargas parecen estar equilibradas entre los ternados: Gilberto Rondón, Edgardo Maya y Carlos Ardila.

El poder detrás de cada candidatura es el que se ha movido con fuerza en los últimos días, pero aún no se logra inclinar la balanza en favor de algún aspirante.

Mientras el expresidente César Gaviria hace campaña por Rondón (hasta ahora el más opcionado), incluso el día de la posesión de Juan Manuel Santos para su segundo mandato, su sucesor en palacio, Ernesto Samper, se ha movido por Maya. Y Cambio Radical, partido del vicepresidente Germán Vargas Lleras, impulsa a Ardila.

Todo esto es un secreto a voces que los propios congresistas cuentan. Incluso, algunos más osados afirman, con reserva, que el acuerdo consiste en que el próximo Contralor sea liberal para que en dos años 'la U' pueda promover aspirante a la Procuraduría. (Lea también: Aseguran que Edgardo Maya no tiene inhabilidades para ser Contralor).

El martes y el miércoles estarán los ternados en las plenarias de Senado y Cámara, respectivamente, explicando sus hojas de vida, y ya hay voces que reclaman la independencia del Legislativo para tomar una decisión.

"Si el Presidente se ha hecho respetar por su fuero para nombrar ministros, el Congreso debe hacerse respetar en su fuero para elegir Contralor", dijo el senador de 'la U' Armando Benedetti.

Consulte la noticia completa en 

http://www.eltiempo.com/politica/congreso/eleccion-de-contralor-general/14364778

La agenda secreta del magistrado Rojas

Al tiempo que los magistrados del Consejo de Estado revisan con lupa si el procurador Alejandro Ordóñez debe continuar o no en el cargo y analizan al detalle si se debe revivir la cuestionada reforma a la justicia, entre otros procesos trascendentes, sigilosamente avanza en ese tribunal una acción de tutela que busca reintegrar en su cargo como magistrado de la Corte Constitucional al polémico abogado pereirano Alberto Rojas Ríos.

La tutela fue radicada el pasado 15 de julio en un documento de 45 páginas en el que el exmagistrado sostiene que, con su salida del cargo, se vulneraron sus derechos al debido proceso y a su participación en la conformación, ejercicio y control del poder político. La pretensión es que se suspendan los efectos de la sentencia que fue proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado el pasado 25 de junio de 2014, la cual declaraba nula su elección.

El trámite de la acción constitucional ya ha dado varios pasos en el Consejo de Estado. Se presentó ante la Sección Primera, pero cuatro de sus integrantes se declararon impedidos. Después pasó a la Sección Segunda y todos los magistrados manifestaron su inhabilidad. La situación se repitió en la Sección Tercera. El caso es que ya se han declarado impedidos 17 magistrados. Todos porque participaron en la elección de Rojas.

Ante esta inédita situación queda pendiente la decisión de dos secciones del tribunal o que el caso lo definan conjueces. "En la justicia hay una pelea de intereses y vieron la oportunidad de sacarme", sostiene el exmagistrado Alberto Rojas. "Los jueces de la Sección Quinta se equivocaron y debo pensar que fue de buena fe. Algunos dicen que la postura de derecha de algunos magistrados incidió en el caso, pero no lo creo. Lo que me llama la atención es la filigrana que usaron", añadió el jurista.

La tutela señala que los magistrados de la Sección Quinta interpretaron erróneamente el reglamento interno del Consejo de Estado y que hubo exceso ritual para imponer una interpretación restrictiva del reglamento. Además advierte que la designación de los conjueces que fallaron en su caso no reparó en que el sorteo debía realizarse primero entre los demás magistrados del alto tribunal. Sólo evacuando esta opción podían nombrarse personas para desempeñar el cargo de magistrado.

De paso, Rojas defendió su gestión de 14 meses en la Corte Constitucional y destacó: "Sobre mi vida profesional se concluyó que no hay tacha. La decisión fue un exceso de rigorismo que terminó concluyendo que por unos consejeros que se pusieron de pie para elaborar una terna se generó una nulidad. Creo, como dicen algunos, que todo se produjo por los casos que llevaba en la Corte Constitucional. Para nadie es un secreto que yo tenía la ponencia del Marco Jurídico para la Paz, entre otros casos, pero igual confío en la justicia".

Consulte la noticia completa en

http://www.elespectador.com/noticias/investigacion/agenda-secreta-del-magistrado-rojas-articulo-509631

Gloria Ortiz, magistrada de la Corte Constitucional

Era una elección anunciada. Gloria Stella Ortiz se convirtió en nueva magistrada de la Corte Constitucional tras haber sido elegida de forma mayoritaria por los parlamentarios de la coalición de la Unidad Nacional. Así lo demuestra la votación en la que su postulación fue respaldada por 64 votos.

Ortiz ocupará la plaza del magistrado Nilson Pinilla, quien sale de la Corte Constitucional tras cumplir los ocho años de su período.

Había llegado como favorita para ocupar el cargo dentro de la terna conformada por la Corte Suprema de Justicia y que complementaron Jorge Luis Quiroz Alemán, quien obtuvo 12 votos, y John Jaime Posada Orrego quien consiguió 6seis votos. Cuatro parlamentarios votaron en blanco.

Nacida en Pasto y abogada de la Universidad Externado (Bogotá), es la mano derecha del fiscal Eduardo Montealegre, con quien había trabajado desde cuando este era magistrado de la Corte Constitucional y, posteriormente, en su firma de abogados.

Se formó al lado de magistrados como Alejandro Martínez Caballero y Monroy Cabra, de quienes fue agistrada auxiliar. Fue compañera y es cercana a Rodrigo Uprimny, con quien trabajó en la Rama Judicial .

Al llegar a la Fiscalía, Montealegre la posicionó como su más cercana colaboradora y le encomendó adelantar la reforma estructural del ente acusador. Fue, además, quien redactó los decretos que dieron vida al proceso de transformación en el que esta embarcada en este momento la entidad.

Este se considera un nuevo triunfo del fiscal Eduardo Montealegre, quien tendrá una aliada en la Corte Constitucional a la hora de defender allí sus posturas de total respaldo al proceso de paz, uno de los temas que tendría que afrontar la nueva magistrada en su período, pues de haber acuerdo de paz, por la Corte tendrán que pasar las leyes que reglamenten el marco jurídico para la paz que permitiría, entre otras, la participación política de desmovilizados de las FARC.

Presidente de la Judicatura pide aclaración del fallo que anuló su elección

Mario Alario Méndez, abogado del presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Ricaurte, radicó un escrito en el que pide a la sala Plena del Consejo de Estado precisiones sobre los alcances de la sentencia que decretó la nulidad de su elección como magistrado de la judicatura.

Precisa el escrito que no son claros los argumentos del alto tribunal para tomar esa decisión y sustenta su petición en los 6 salvamentos de voto y 7 aclaraciones que tiene la sentencia.

Ricaurte seguirá en el cargo hasta que sea resulta esta aclaración que se suma a la nulidad planteada por la directora ejecutiva de la Administración Judicial, Celinea Oróstegui de Jiménez, quien aseguró que no fue notificada de la demanda en ese caso ni en el del presidente de la sala Administrativa, Pedro Munar.

El Consejo de Estado tumbó la elección de Ricaurte bajo la tesis de que los magistrados de la Corte Suprema que lo eligieron llegaron al alto tribunal con los votos del hoy presidente de la Judicatura. La sentencia busca acabar con la puerta giratoria entre las altas cortes.