Monitoreo de medios

Los dos magistrados que están ‘atornillados’

El pasado 25 de junio el mundillo judicial del país se estremeció cuando el Consejo de Estado, en un mismo día, les dio un golpe de gracia a los magistrados Alberto Rojas, de la Corte Constitucional, y Francisco Ricaurte, del Consejo Superior de la Judicatura.

En procesos independientes, el alto tribunal declaró nulas las elecciones de los magistrados por vicios de forma. Se trató de demandas interpuestas por reconocidos abogados y por la Red de veedurías ciudadanas, para quienes esas elecciones estaban viciadas.

Desde entonces muchos creyeron que los dos magistrados abandonaban de inmediato los cargos. Pero no fue así. Ricaurte y Rojas siguen en sus despachos. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque han interpuesto una serie de recursos que les ha dado oxígeno para su permanencia.

Por ejemplo, a través de su abogado, Mario Alario Méndez, el magistrado Ricaurte radicó el viernes pasado una recusación contra los magistrados María Claudia Rojas y Gustavo Gómez Aranguren, quienes, según él, se pronunciaron públicamente sobre la anulación de su elección sin que existiera una sentencia en firme.

En el documento se transcribe una declaración de la presidenta del Consejo de Estado, María Claudia Rojas, en la que se refiere al caso en un medio de comunicación. "Se declaró nula la elección del magistrado Ricaurte para rescatar la Constitución del 91 y acabar con los favoritismos, amiguismos y para preservar los principios democráticos", dijo la magistrada.

Sin embargo, este martes, por decisión unánime de la Sala Plena del Consejo de Estado, se negaron estas recusaciones por improcedentes. Según el alto tribunal, los dos magistrados nunca se refirieron al caso en concreto, solamente dieron un punto de vista jurídico del asunto.

Consulte la noticia completa en 

http://www.semana.com/nacion/articulo/ricaurte-rojas-siguen-en-sus-despachos/395823-3

Consejo de Estado discutirá si Sala Plena asume conocimiento de nulidad contra elección del Procurador

El Consejo de Estado discutirá si, por razones de importancia jurídica, es viable que la Sala Plena asuma el conocimiento de la demanda contra la elección del procurador general de la Nación, Alejando Ordóñez Maldonado, que surte su trámite en la Sección Quinta del alto tribunal.

Cabe recordar que esa sección decidió aplazar para el próximo jueves la sesión citada para el pasado lunes, luego de que la defensa del jefe del Ministerio Público recusó al consejero ponente, Alberto Yepes, y a la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez.

La Sala Plena ya había estudiado la posibilidad de asumir el conocimiento del caso, pero se abstuvo de hacerlo. Sin embargo, el magistrado de la Sección Primera Marco Antonio Velilla volvió a proponerlo la semana anterior, con lo que reabrió el debate.

En la sesión de este martes también se debatirá la nulidad de la elección del magistrado del Consejo Superior de la Judicatura Francisco Ricaurte. Inicialmente, la Sala deberá resolver las recusaciones presentadas por la defensa de este último y del magistrado de esa misma corporación Pedro Octavio Munar, que consideran que los consejeros de Estado Maria Claudia Rojas y Gustavo Gómez Aranguren violaron la prohibición de dar concejo o noticia sobre procesos sometidos a su conocimiento, consagrada en los artículos 140 del Código de Procedimiento Civil (numeral 12) y 154 de la Ley 270 de 1996 (numeral 4º).

Finalmente, la corporación decidirá si aprueba la providencia que, sobre el caso, presente la magistrada Stella Conto, quien debía adoptar la tesis según la cual la elección de Ricaurte es nula, pues este participó en la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia que, posteriormente, fueron sus propios electores.

http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-141507-04consejo_de_estado_discutira_si_sala_plena_asume_conocimiento/noti-141507-04consejo_de_estado_discutira_si_sala_plena_asume_conocimiento.asp?Miga=1

Niegan recusaciones en caso de magistrado Ricaurte

La Sala Plena del Consejo de Estado rechazó las recusaciones presentadas por el magistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Ricaurte contra los magistrados María Claudia Rojas y Gustavo Gómez con el fin de que estos se apartaran de la demanda que fue radicada en contra de su elección por la llamada 'puerta giratoria'.

En este caso la elección de Ricaurte ya fue anulada por mayoría en la Sala Plena del Consejo de Estado, sin embargo el jurista aún no ha sido notificado de la decisión teniendo en cuenta que la sentencia no está lista.

En cuanto a las recusaciones, el magistrado argumentaba que tanto Gómez como Rojas debían apartarse del caso porque a través de los medios de comunicación habrían revelado detalles de la ponencia que anulaba su elección.

Sin embargo para la Sala no se encontraron fundadas las causales de impedimentos.

http://www.caracol.com.co/noticias/judiciales/niegan-recusaciones-en-caso-de-magistrado-ricaurte/20140715/nota/2322586.aspx

Procurador Ordóñez recusa a magistrado que lleva proceso contra su reelección

La defensa del procurador Alejandro Ordóñez Maldonado en el Consejo de Estado en el proceso que cursa contra su reelección, tomó medidas concretas medidas para evitar la salida del funcionario.

En medio del debate nacional porque el Jefe del Ministerio Público tiene en vilo su cargo, se conoció que la defensa decidió recusar a uno de los magistrados que lleva el proceso.

El abogado Miguel González señaló que la medida se tomó en contra del magistrado Alberto Yepes, ponente en el proceso contra la reelección.

La recusación está soportada en la presunta filtración a los medios de la ponencia del togado contra la reelección de Ordóñez.

De llegar a ser favorable la recusación, el Consejo de Estado deberá nombrar a un nuevo conjuez para que haga parte de la discusión en la Sección Quinta.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/procurador-ordonez-recusa-magistrado-lleva-proceso-cont-articulo-504209