Monitoreo de medios

Procurador Ordóñez recusa a magistrado que lleva proceso contra su reelección

La defensa del procurador Alejandro Ordóñez Maldonado en el Consejo de Estado en el proceso que cursa contra su reelección, tomó medidas concretas medidas para evitar la salida del funcionario.

En medio del debate nacional porque el Jefe del Ministerio Público tiene en vilo su cargo, se conoció que la defensa decidió recusar a uno de los magistrados que lleva el proceso.

El abogado Miguel González señaló que la medida se tomó en contra del magistrado Alberto Yepes, ponente en el proceso contra la reelección.

La recusación está soportada en la presunta filtración a los medios de la ponencia del togado contra la reelección de Ordóñez.

De llegar a ser favorable la recusación, el Consejo de Estado deberá nombrar a un nuevo conjuez para que haga parte de la discusión en la Sección Quinta.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/procurador-ordonez-recusa-magistrado-lleva-proceso-cont-articulo-504209

Magistrados definen permanencia del procurador Ordóñez

Este lunes podría ser votada la ponencia, repartida el martes pasado por el magistrado Alberto Yepes en la Sección Quinta del Consejo de Estado, con la cual resuelve tres demandas que piden anular el acto por el cual el Senado reeligió al procurador Alejandro Ordóñez.

El sentido del proyecto de Yepes dejaría sin piso dicha reelección, pero además cerraría la puerta para que, en adelante, otros jefes del Ministerio Público puedan ocupar el cargo dos veces. El argumento principal es que esa figura (la reelección) no está contemplada en la Constitución. (Lea también: Tambalea la reelección del procurador Ordóñez).

El caso se definiría este lunes si la Sección Quinta –integrada por los magistrados Susana Buitrago, Lucy Bermúdez, Yepes, y los conjueces Ricardo Hoyos y Jaime Córdoba Triviño– rechaza la petición de tres de sus compañeros de tribunal que pidieron que el tema pase mañana mismo a la Sala Plena, debido a su trascendencia jurídica.

Aunque, en abril, ese mismo tribunal decidió que el caso debía ser estudiado únicamente por la Sección Quinta, el panorama podría cambiar y terminar siendo debatido por los 24 consejeros.

Consulte la noticia completa en 

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/ponencia-por-reeleccion-del-procurador-ordonez/14245955

Recusan a magistrados en proceso de nulidad de la elección de Ricaurte y Munar

Ante la Sala Plena del Consejo de Estado el abogado que defiende los intereses de los magistrados del Consejo Superior de la Judicatura Fransisco Javier Ricaurte y Pedro Alonso Munar radicadó una recusación en contra de los consejeros María Claudia Rojas y Gustavo Gómez Aranguren.

En la acción se indica que los consejeros incurrieron en una irregularidad al hacer mención al fallo que anuló la elección de Ricaurte como magistrado de la Sala Administrativa de la Judicatura en diferentes medios de comunicación sin que se hubiera emitido la sentencia de manera formal.

En el documento se citan las entrevistas que rindieron los dos magistrados con dos diarios de circulación nacional y una emisora en las cuales hablaron sobre todo el debate y el proceso que se adelantó para considera que la elección de Ricaurte había sido irregular. En este sentido indica que en ese momento no había un fallo definitivo o ejecutoriado por lo que se violó la prohibición que existe para hacer ese tipo de manifestaciones ante los medios.

Consulte la noticia completa en

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/recusan-magistrados-proceso-de-nulidad-de-eleccion-de-r-articulo-503875

Recusan a magistrados en proceso contra elección de Pedro Munar y Francisco Ricaurte en el Consejo Superior

La defensa de los magistrados del Consejo Superior de la Judicatura Pedro Munar y Francisco Ricaurte recusó a los consejeros de Estado Gustavo Gómez Aranguren y María Claudia Rojas Lasso, con el fin de que se aparten del proceso en el que el Consejo de Estado concluyó que la elección de los primeros estaba viciada de nulidad.

Según el recurso, el hecho de que no se haya dictado la respectiva providencia supone que el proceso se encuentra en curso. Por lo tanto, a su juicio, continúan vigentes las prohibiciones para que los responsables de actuaciones que se encuentren bajo su conocimiento den a conocer públicamente informes o noticias sobre esos casos.

El apoderado de los demandados sustentó la recusación en la causal 12 del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, que impide la continuación de la actuación del juez que haya dado consejo o concepto sobre un asunto sin resolver que esté bajo su conocimiento.

Además, se trata de una de las causales que, según el artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo (Ley 1437 del 2011), dan lugar a que el funcionario se declare impedido, como también se infiere del numeral 12 del artículo 140 del Código General del Proceso (Ley 1564 del 2012).

Consulte la noticia completa en 

http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/1/141107-11recusan_a_magistrados_en_proceso_contra_eleccion_de_pedro_munar/141107-11recusan_a_magistrados_en_proceso_contra_eleccion_de_pedro_munar.asp?Miga=1