El alto funcionario judicial señaló que, precisamente, la propuesta fue debatida esta semana al seno de la Comisión de la Reforma a la Justicia, integrada por magistrados y ex representantes del poder judicial.
Arrubla Paucar indicó que, personalmente, no avalaría una transformación de esa naturaleza, por cuanto ello afectaría la autonomía y la independencia de la Rama, frente a las otras dos.
“Dadas las circunstancias de nuestro país y las actuales, eso no se debe modificar. Además eso le da garantía de independencia. Eso es un principio democrático, que le conviene al país”, señaló el magistrado.
Recordó que el trabajo de la comisión está sobre la base de que no se reformen las competencias de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, como quedó claro desde su misma instalación.
