Monitoreo de medios

La elección de Fiscal: ¿qué pensaría Kant?

Por: Patricia Lara Salive

EMANUEL KANT, EL GRAN FILÓSOFO alemán, definía la ética con este postulado: obra de tal manera que tu norma se pueda convertir en ley universal.

Recordé el imperativo categórico kantiano a propósito del impasse generado a raíz de la enclenque terna de candidatos a Fiscal General enviada por el presidente Uribe a la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que ella elija, entre uno de sus tres componentes, al sucesor de Mario Iguarán.

El Gobierno ha dicho que no modificará la terna porque los candidatos cumplen los requisitos legales, no obstante que uno ha sido moralmente cuestionado, otra no tiene los conocimientos que la Corte considera necesarios para el adecuado ejercicio del cargo, y el último, quien sí tendría las condiciones, ha sido ministro de Defensa, Embajador, en fin, subordinado del Presidente, como también lo ha sido la candidata que al parecer carece de la sapiencia apropiada.

Leer más...

Constitucionalistas califican como temeraria la denuncia a magistrados por rechazar terna de Fiscal

Ex presidente de la Corte Constitucional dijo que son los candidatos a Fiscal quienes deben desistir de la candidatura.

José Gregorio Hernández, quien presidió ese alto tribunal, tildó de "temeraria" la denuncia por prevaricato que interpuso el Gobierno en contra de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, luego de que estos ratificaran la inviabilidad de la lista de candidatos a suceder al fiscal General, propuesta por el presidente Uribe.

Manifestó que los integrantes de la colegiatura no están actuando caprichosamente sino con miras al cumplimiento de su deber constitucional que, en este sentido, es el de seleccionar a un aspirante que se ajuste a un perfil que responda a las cualidades profesionales y personales que exige un cargo de esa naturaleza.

Leer más...

Denuncian penalmente a magistrados por no elegir Fiscal General

Por: Elespectador.com

La acción se presentó por el delito de prevaricato por omisión y por acción.

Una denuncia penal fue interpuesta este miércoles contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que señala explícitamente que la terna para Fiscal General, conformada el presidente Álvaro Uribe Vélez, "es idónea y no inviable", como la calificó la Corte.

El ex senador Pablo Victoria en su denuncia asegura que el ex embajador en la OEA Camilo Ospina, el ex magistrado Juan Ángel Palacio y la abogada Virginia Uribe, si pueden ser participes de la terna. Según Victoria, el delito en el cual incurrieron los magistrados es "prevaricato por omisión y por acción".

Leer más...

Que renuncien!

La mejor solución para el choque de trenes sería el retiro de los ‘ternados'.

Sigue sin solución el pulso entre el Gobierno y la Corte Suprema en torno a la elección del nuevo fiscal. Una parálisis grave, por sus consecuencias para la administración de justicia y por lo que dice sobre el alcance del nefasto choque de trenes que, definitivamente, ha llegado muy lejos. Este tire y afloje se aparta de la tradición de fortaleza institucional que ha diferenciado a Colombia de otros países vecinos.

El Presidente y la Corte tienen, ambos, una razón y un pecado. La primera, en el campo del Presidente, es que ha actuado de acuerdo con la ley y las normas y que, en consecuencia, el máximo tribunal tiene que cumplir su función constitucional de escoger a uno de los nombres. Pero los magistrados, en la otra esquina, también tienen un argumento: la lista es mala por la falta de trayectoria de sus componentes, por los cuestionamientos, y por la mañosa intención de imponer un candidato mediante la antipática fórmula de enviar una ‘terna de uno'. La Corte no quiere asumir la responsabilidad por la selección de un fiscal que no sea idóneo.

Al mismo tiempo, ambos han cometido una falta grave, fruto del alto grado de politización que está afectando desde hace rato y en forma creciente las relaciones entre uno y otro. Uribe, con su terna, puso contra las cuerdas a la Corte. Y esta, con sus dilaciones, resalta la irresponsabilidad del Presidente. La Corte agrega una ñapa: en un mal momento -porque más allá del argumento legal suena a jugada habilidosa-, reasume los casos de parapolítica y habla de tratar a los procesados como presuntos autores de crímenes contra la humanidad. Entre ellos está el caso sensible y espinoso de Mario Uribe, el primo del Presidente. Demasiada política.

Leer más...