En diálogo con Caracol Radio, Arrubla Paucar dijo que la iniciativa propuesta por el presidente del partido de la U, Luis Carlos Restrepo, fue recibida por la Corte Suprema con “perplejidad”.
“Indiscutiblemente la Corte viene cumpliendo una función de control que le entregó la Constitución del 91 y cuando está funcionando el control, entonces hay que reformarla, eso es como si el enfermo entrara a operar al médico”, indicó.
“Este proyecto desbalancea los equilibrios democráticos y el contrapeso de los poderes públicos, va contra el diseño de la Constitución del 91, las instituciones hay que reformarlas cuando no funcionan, no es conveniente, no es oportuno y será mal visto internacionalmente. Es inoportuno un proyecto de esa naturaleza”, sostuvo el magistrado Arrubla Paucar.
