Monitoreo de medios

Integrada la lista de candidatos para proveer la vacante del magistrado Augusto Ibañez en la Corte Suprema de Justicia

Los siguientes candidatos componen la lista integrada por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para proveer la vacante en la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, ante la renuncia del doctor Augusto Ibañez Guzmán.


1. ACOSTA ARISTIZÁBAL JAIRO IGNACIO

2. AVELLA FRANCO PEDRO ORIOL

3. BERNAL SUÁREZ FABIO DAVID

4. CAICEDO BARRERA EDGAR MANUEL

5. CASTAÑO DUQUE GLORIA LIGIA

6. CORREA GARCÉS ELDA PATRICIA

7. CORREDOR BELTRÁN DIEGO EUGENIO

8. ESPITIA GARZÓN FABIO

9. GARCÍA RIVERA AGUSTÍN

10. HERNÁNDEZ BARBOSA LUIS ANTONIO

11. JARAMILLO MARÍN PÍO NICOLÁS

12. MARTÍNEZ QUINTERO RICARDO

13. MONTOYA REYES CAMILO

14. PATIÑO CABRERA EYDER

15. PUERTA LEÓN HERIBERTO

16. RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ EBERTO SALOMÓN

17. RODRÍGUEZ PINZÓN JULIAN HERNANDO

18. ROGELES MORENO LEONEL

19. TORRES RODRÍGUEZ FLOR ALBA

Consulte también:

- Resumen de hojas de vida

- Audiencias públicas 

- Decisión por medio del Acuerdo 9470 de 29 de mayo de 2012  
 

Consejo de Estado mantiene en suspenso la elección de terna del magistrado de la Corte Constitucional

altPor segunda vez la Sala Plena del Consejo de Estado no se puso de acuerdo para elegir los tres nombres de la terna para los magistrados de la Corte Constitucional.

Los magistrados no votaron en esta oportunidad sobre los 20 nombres que están a consideración ya que trataron otros temas que se encontraban pendientes en la Sala.

Ante esta situación durante otros ocho días se postergará la determinación ya que la Sala Plena está prevista para el cinco de junio.

Este proceso ha sido muy accidentado y dispendioso, pues inicio con la postulación de 74 personas y luego una preselección de 20 nombres y ahí se ha estancado el tema pues la Sala se ha reunido en dos oportunidades sin escoger los nombres de la terna.

Según fuentes del Consejo de Estado el bloque de conservadores en la Corte estaría interesado en darle una vuelta a la votación; dos liberales estarían al frente del favoritismo el exministro, Carlos Medellín y el exprocurador delegado, Alberto Rojas Ríos y aunque no ha tenido mayorías el pulso se está dando por la conservadora Ilva Miriam Hoyos.
 

El factor Ilva Miriam frena reemplazo de Henao en la Corte

altEl forcejeo por si la mano derecha del procurador Ordóñez va o no en la terna para elegir al magistrado que reemplazará a Juan Carlos Henao en la Corte Constitucional tiene postergada la decisión en el Consejo de Estado.

La terna para elegir al nuevo magistrado de la Corte Constitucional debía estar lista hace dos semanas. Sin embargo, no ha salido aún humo blanco del Consejo de Estado. ¿Por qué?

Hay un sector de magistrados del Consejo de Estado que quiere incluir en la terna a Ilva Miriam Hoyos, hoy procuradora delegada para la familia y la infancia. Pero también hay otro sector que se opone con vehemencia a que ella quede entre el grupo de tres del que luego debe elegir el Congreso. Y el problema es que el poder de bloqueo en el Consejo de Estado es total.

Incluso, la situación llegó al punto de que el sector que quiere elegir a Ilva Miriam ha dejado entrever que si no queda en la terna, en respuesta también bloquearían el nombre del exministro Carlos Medellín, quien también es uno de los favoritos para quedar en la terna.

El forcejeo no es de poca monta. Hay que tener en cuenta que probablemente no hay una elección en la Rama Judicial en la que se esté jugando el destino del país como esta.

El magistrado que salga elegido de esa terna remplazará a Juan Carlos Henao, que renunció para ser rector de la Universidad Externado. Este magistrado -con Humberto Sierra- se había convertido en una especie de fiel de la balanza en la Corte.

Los votos de ellos dos, de Henao y Sierra, han sido fundamentales para que la Corte Constitucional dé pasos adelante en materia de libertades y de cambios estructurales importantes para el Estado.

Y precisamente, Ilva Miriam Hoyos no se ha caracterizado por ser la más progresista. Por el contrario, se ha hecho conocer por sus posiciones ultraconservadoras en temas como el aborto. De hecho, es ella la que dentro de la Procuraduría ha liderado la cruzada para bloquear los avances que en esa materia ha logrado la Corte Constitucional.

Ella también fue la que viajó hasta Medellín con un grupo de funcionarios hasta que logró frenar una iniciativa de la Alcaldía de la ciudad de construir una clínica para la mujer. Y es ella también la que impuso denuncia penal, contra dos magistrados –Humberto Sierra y Luis Ernesto Vargas- por no haber denunciado a una mujer que pidió abortar y cuyo caso llegó a la Corte.

Ilva Miriam es una especie de Sarah Palin –quien fue candidata a la Vicepresidencia republicana en Estados Unidos-- en cuanto a posiciones ideológicas: ambas se oponen al aborto y al matrimonio homosexual, y ambas hacen parte de organizaciones pro-vida.

El Consejo de Estado siempre se ha caracterizado por ser el que propone algunas de las mejores ternas para elegir magistrados de la Corte Constitucional y por eso se espera con tanta expectativa su decisión.