Monitoreo de medios

Contralora recibe con júbilo la decisión del Consejo de Estado sobre su elección

altEn exclusiva para la W Radio, la contralora general de la República, Sandra Morelli, habló sobre la decisión del Consejo de Estado que dejó en firme su elección como máxima jefe de este ente de control.

En sus primeras declaraciones, Morelli señaló que recibió con júbilo esta decisión y que le genera tranquilidad para continuar con el ejercicio de la función pública.

Con respecto al poder que le confiere la ley de remover al presidente, la Contralora aclaró que dicha potestad no es nueva, ya que el ordenamiento jurídico de control fiscal data de 90 años atrás, y que no entiende por qué se ha generado una preocupación por parte del Fiscal General sobre un tema que no es prioritario y que no tiene vigencia.

Como lo había anticipado La W, este martes la sala de conjueces del Consejo de Estado determinó que Sandra Morelli podrá continuar como Contralora General de la República.

El Consejo de Estado analizó una demanda interpuesta en contra de la elección de Morelli y acogió la ponencia del magistrado Alberto Yepes, quien manifestaba que no había impedimento alguno para que la jefe del ente de control del Estado continuara en su cargo.
 

Periodo del fiscal, en el Consejo de Estado

altEl fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre Lynett , defendió ante el Consejo de Estado que su periodo es personal por lo que debe durar cuatro años y no institucional, pues de ser así su labor sólo sería de un año.

Al contestar a una de las demandas que existen sobre su periodo, Montealegre reiteró que su periodo es personal, es decir, que va hasta 2016, y no institucional, lo que lo llevaría hasta mediados de 2013.

Para Montealgre, si bien una reforma constitucional señaló que los periodos de los cargos de elección deben entenderse como institucionales, esa norma no aplica para la Fiscalía porque solo se refería a los cargos de elección popular.

Sobre el tema se han presentado ante el Consejo de Estado, tres demandas con diferentes argumentos para que el esta alta corte defina cuál es el período del fiscal.

La dificultad para medir el periodo del fiscal se creó cuando la Corte Suprema de Justicia eligió el reemplazo de Viviane Morales y en la decisión no definió por cuánto tiempo ocuparía Montealgre el cargo.

La votación se llevó a cabo el pasado 22 de marzo, en una rápida jornada, cuando la Sala Plena de la Corte Suprema eligió a Montealegre, con 16, de los 23 votos posibles.

Montealegre reemplazó a Viviane Morales , cuya elección fue anulada por el Consejo de Estado, por haberse comprobado que los magistrados alteraron el reglamento, por una vez, para elegirla.
 

La lenta elección del Consejo de Estado

altDesde hace 15 días se espera una decisión del Consejo de Estado sobre la terna para elección del cargo de Magistrado que reemplace al saliente Juan Carlos Henao.

Pero hoy el panorama no parece muy esperanzador. Los consejeros se reúnen cada martes y la elección de la terna quedó como el punto nueve del orden del día, la misma posición de hace ocho días, cuando no se alcanzó ni a tocar el tema. El Consejo de Estado no tiene que agotar el orden del día en cada sesión y puede posponerlo para el siguiente martes.

Además, de los 29 Consejeros de Estado que están nombrados (dos están pendientes) seis están fuera del país, la Rama Judicial los mandó a la Asamblea General de la OIT en Suiza. Para elegir la terna se necesita el voto favorable de 21, luego si solo hay 23 para llegar a una decisión se requeriría un consenso que no se ve probable.
 

Fiscal Montealegre pidió a Consejo de Estado dejar su período hasta 2016

altEduardo Montealegre le expuso al Consejo de Estado que su período como Fiscal General debe ser de cuatro años, porque al ser personal, no se cumple a mediados del próximo año.

De esta manera, el director del ente acusador le pidió al máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo negar la demanda que pide establecer su período como institucional, por lo que tendría que contarse desde mediados desde julio del 2009, cuando culminó su período Mario Iguarán.

La discusión nació cuando fue anulada la elección de Viviane Morales como fiscal general por el Consejo de Estado a principios de este año, por vicios en las votaciones que efectuó la Corte Suprema de Justicia, corporación que inmediatamente eligió a Montealegre en su reemplazo.

Según indicó el alto Consejo a través de un concepto, el ex magistrado de la Corte Constitucional debe suplir el período que le restaba a Viviane Morales.

Eduardo Montealegre explicó que aunque la Constitución establece que los periodos de los cargos de elección deben entenderse como institucionales, esta norma no aplica al caso de la Fiscalía ya que solo se refirió a los cargos de elección popular.

El actual fiscal señaló que su período debe culminar en marzo del 2016. Ahora, el Consejo de Estado deberá esperar el pronunciamiento que haga la Procuraduría para que se elabore un proyecto de fallo al respecto y se tome una decisión de fondo.