Monitoreo de medios

La suerte de una terna que el Consejo de Estado enviará al Congreso

altEl Consejo de Estado aplazó la elección de los candidatos a la terna para reemplazar al exmagistrado de la Corte Constitucional Juan Carlos Henao.

La razón para haber tomado esa decisión es que acaba de finalizar esta legislatura y para escoger al nuevo magistrado los nombres de los candidatos deben ser publicados cinco días antes de la elección en el Senado.

Dos de los candidatos más opcionados para reemplazar al exmagistrado Henao son Carlos Medellín y Alberto Rojas. La candidatura de la procuradora Ilva Myriam Hoyos ha provocado una división en el alto tribunal, entre el ala ultraderechista y la progresista, que defiende la designación de un magistrado que mantenga la posición ideológica, moderna, universal, progresista, liberal, de Henao. Los nombres que integrarían la terna solo se conocerán en un mes, cuando el Congreso retome sus labores.

Y es una histórica tradición en la elección de nuevos magistrados que quien llega tenga el mismo espíritu de quien se va.
Parlamentarios.

 

 

 

Este es un logro para la justicia: Mag Sierra Porto ante nombramiento en la CIDH

altEl magistrado de la Corte Constitucional, Humberto Sierra Porto, explicó que su nombramiento en la Corte Interamericana de Derechos Humanos se convierte en un logro nacional como consecuencia de un arduo trabajo de la Cancillería.

Así mismo, dijo que este es un reconocimiento a la labor de los jueces colombianos con un significado simbólicopara el país que está aquejado por dificultades en materia de derechos humanos.

El Magistrado dijo que en temas como el bombardeo a Santo Domingo, la operación Fenix y la masacre de Mapiripán debe declararse impedido por ser temas fundamentales de Colombia.

Con 15 votos de los países de la Organización de Estados Americanos (OEA), el magistrado colombiano Humberto Antonio Sierra Porto fue elegido como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para el periodo 2013-2018.
 

Consejo de Estado deja en firme elección de Sandra Morelli como contralora

altEl Consejo de Estado denegó la demanda en contra de la contralora general, Sandra Morelli, la cual pretendía anular su elección por la falta de cumplimiento de requisitos.

La ponencia del magistrado Alberto Yepes, de la Sección Quinta del Alto Tribunal, fue acogida por la sala.

El caso reviste especial interés si se tiene en cuenta que hace poco más de dos meses este alto tribunal, tras estudiar una denuncia similar, tumbó a la entonces fiscal Viviane Morales.

En el caso de la Fiscal, la razón para revocar su elección fue que la Corte Suprema la eligió con 14 votos, cuando el reglamento de ese tribunal exigía, según la interpretación que dio el Consejo de Estada, 16 votos.

En el caso se desestimó lo que dijo el demandante en el sentido de que la contralora Morelli no cumplía el requisito de haber estado cinco años en la función pública antes de ser elegida y que el Congreso convocó con dos días de anticipación para elegir al nuevo contralor, cuando su reglamento pide que sea mínimo ocho.
 

Periodo del fiscal, en el Consejo de Estado

altEl fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre Lynett , defendió ante el Consejo de Estado que su periodo es personal por lo que debe durar cuatro años y no institucional, pues de ser así su labor sólo sería de un año.

Al contestar a una de las demandas que existen sobre su periodo, Montealegre reiteró que su periodo es personal, es decir, que va hasta 2016, y no institucional, lo que lo llevaría hasta mediados de 2013.

Para Montealgre, si bien una reforma constitucional señaló que los periodos de los cargos de elección deben entenderse como institucionales, esa norma no aplica para la Fiscalía porque solo se refería a los cargos de elección popular.

Sobre el tema se han presentado ante el Consejo de Estado, tres demandas con diferentes argumentos para que el esta alta corte defina cuál es el período del fiscal.

La dificultad para medir el periodo del fiscal se creó cuando la Corte Suprema de Justicia eligió el reemplazo de Viviane Morales y en la decisión no definió por cuánto tiempo ocuparía Montealgre el cargo.

La votación se llevó a cabo el pasado 22 de marzo, en una rápida jornada, cuando la Sala Plena de la Corte Suprema eligió a Montealegre, con 16, de los 23 votos posibles.

Montealegre reemplazó a Viviane Morales , cuya elección fue anulada por el Consejo de Estado, por haberse comprobado que los magistrados alteraron el reglamento, por una vez, para elegirla.