Monitoreo de medios

Presidente del CSJ niega vínculos con 'carrusel de pensiones' y DMG

Detalles

Publicado: Lunes, 04, Febrero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

El presidente del Consejo Superior de la Judicatura, el boyacense Pedro Alonso Sanabria, respondió a la columna del periodista Daniel Coronell, de la Revista Semana, titulada “Pedro el Grande”, donde lo califica como un politiquero que no ha brillado por sus luces jurídicas sino por los escándalos en los que ha estado envuelto, y por la presunta financiación de su fallida campaña a la Gobernación de Boyacá por parte de la pirámide DMG.

Sanabria dijo que no tuvo nada que ver en el caso del ‘carrusel de las pensiones’ y que recibió dinero para su campaña de una empresa legalmente constituida.

“Hay que diferenciar, uno allí se habla sobre el problema de las pensiones que hubo en el Consejo Superior de la Judicatura, allí pues todos sabemos que inició la investigación sobre ese tema y esa investigación me parece que es adecuada, no es lo de que dice allí funcionarios nombrados por mí, como se dice en la revista”, dijo Sanabria a Caracol Radio.

El presidente del Consejo Superior de la Judicatura también se refirió a los dineros que recibió para financiar su campaña.

“Es un tema que en su momento yo le dije al país, fue un préstamo que se me hizo a la campaña, por una empresa totalmente legalizada en el país, una resolución de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad, por una empresa de vigilancia que me prestó un dinero para la campaña, dinero que fue devuelto, de tal manera que aquí ni en ninguna parte del país, ni en ninguna parte del mundo constituye un delito que le presten plata para una campaña y que luego devuelva el dinero”, añadió el boyacense. Finalmente, dijo que no interpondrá ninguna acción legal contra el periodista, pues no está en contra de la libre expresión.
 

Controversias del recambio en el Consejo Superior de la Judicatura

Detalles

Publicado: Lunes, 04, Febrero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

La selección de Pedro Alonso Sanabria como nuevo presidente de esa entidad ha sido criticada por supuestos vínculos con la pirámide DMG.

El halo de controversia que rodea al Consejo Superior de la Judicatura no se disipa. Primero, fue la crisis que casi la lleva a esta corporación a su eliminación. Luego, las investigaciones por el escándalo del carrusel de las pensiones. Ahora surgen señalamientos contra uno de sus nuevos magistrados y contra su presidente. El 13 de noviembre de 2012 la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia eligió como nuevos magistrados de la Sala Administrativa de esa corporación a Pedro Munar y Francisco Ricaurte. Estos ya se habían desempeñado como magistrados de la Corte Suprema de Justicia e incluso presidieron a la Corte en su momento. Su elección fue criticada por quienes consideraban cuestionable el paso de Munar y Ricaurte de una corporación a otra. Incluso la designación de Ricaurte fue demandada por un grupo de periodistas.

Para el grupo de ciudadanos que demandó la elección de Ricaurte como nuevo magistrado del Consejo Superior de la Judicatura su pecado no fue otro que caer en el juego del ‘Yo te elijo. Tú me elijes’. Habría pruebas de que cuando Ricaurte se desempeñó como magistrado de la Corte Suprema participó de las sesiones en las que se eligieron a 15 de los 16 magistrados que ese mismo año, cuando se le acabó su período en esa corporación, lo eligieron como miembro del Consejo Superior de la Judicatura. Es decir, que los 16 magistrados habrían violado la ley al designarlo ya que el Código de Procedimiento Administrativo establece que los magistrados después de elegidos no podrán nombrar a nadie que haya influido en su elección. La demanda es revisada por el Consejo de Estado.

Pero la controversia no acabó allí. La semana pasada el magistrado Pedro Alonso Sanabria fue elegido como el nuevo presidente del Consejo Superior de la Judicatura. Su elección fue criticada debido a señalamientos con los que Sanabria carga desde hace varios años. En 2003 Sanabria fue candidato a la Gobernación de Boyacá. Perdió por pocos votos con Jorge Eduardo Londoño. Al final de la contienda una grabación dejó entrever que el hoy magistrado habría recibido apoyo de la pirámide DMG en su campaña. En el audio se escucha a Sanabria hablar con William Suárez, uno de los directivos de la captadora ilegal. Supuestamente recibió $400 millones de DMG. Sin embargo, nunca se abrió un proceso en su contra y hoy por hoy niega cualquier vínculo con esa empresa.

Al respecto, Sanabria le dijo a Caracol Radio que “en su momento yo le dije al país [que eso] fue un préstamo que se me hizo a la campaña por una empresa legalizada en el país, una empresa de vigilancia que me prestó un dinero para la campaña, dinero que fue devuelto. De tal manera que, ni aquí ni en ninguna parte del país, constituye un delito que le presten plata para una campaña y que luego devuelva el dinero”.

Pero esos señalamientos son apenas uno de los dolores de cabeza del nuevo presidente de la Judicatura. Como lo resaltó el periodista Daniel Coronell, en una columna publicada este fin de semana, Sanabria es uno de los magistrados investigados por el carrusel de las pensiones. Sanabria fue uno de los miembros de esa corporación que nombraron como magistrados auxiliares a personas que apenas duraron unos meses en su cargo y por ello se habrían beneficiado irregularmente y pensionado con millonarias jubilaciones. El proceso continúa.

Gracias a estas dos elecciones el 2013 empezó para el Consejo Superior de la Judicatura con una nueva controversia. Para esta corporación el 2012 estuvo plagado de escándalos y el panorama para este año parece que no cambia mucho.

Fuente: El Espectador
 

Judicatura eligió dignatarios para Periodo 2013-2014

Detalles

Publicado: Martes, 29, Enero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Los Magistrados Pedro Alonso Sanabria Buitrago y José Agustín Suárez Alba, fueron designados como Presidente y Vicepresidente del Consejo Superior de la Judicatura respectivamente, quienes comenzarán a ejercer las altas dignidades a partir del primero de febrero de 2013 al 31 de enero de 2014

El actual Presidente del Consejo Superior de la Judicatura Doctor Ricardo H. Monroy Church permanecerá en esa alta dignidad hasta el 31 de enero de 2013, cuando termina su mandato de un año.

El nuevo Presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Doctor Pedro Alonso Sanabria Buitrago es abogado egresado de la Universidad Libre de Colombia, Especialista en Instituciones Jurídico-Políticas y Derecho Público, con Diplomado contra la Corrupción Política y Económica, Postgrado en Derecho Constitucional, Diplomado en Derecho Constitucional y Económico, Magíster en Derecho Público con las Siguientes Universidades: Universidad de Bolognia-Italia, Universidad de Salamanca-España, Universidad Carlos III-España y Candidato a Doctor Tesis Doctoral: Efectividad y futuro de las Bancadas frente al contexto de las organizaciones políticas en Colombia en el año 2008. Entre otros importantes cargos de representación.

Actualmente se desempeña como Magistrado de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, como Catedrático en Derecho Constitucional General en la Universidad Jorge Tadeo Lozano y en la Universidad Libre de Colombia como catedrático en Derecho Constitucional.

Por su parte el Doctor José Agustín Suárez Alba, nuevo Vicepresidente de la Corporación es doctor en jurisprudencia del Colegio Mayor Nuestra señora del Rosario, en donde regentó la cátedra “Antonio Rocha Alvira”, que se otorga anualmente como una distinción académica del Colegio de Abogados Rosaristas. Hizo maestría en Dirección y Gestión de los Sistemas de seguridad Social en la Universidad Alcalá de Henares, España.

Ha sido Juez de la República, Conjuez de Plurales Tribunales, Fiscal Superior de Bogotá y Magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, donde ocupa el cargo de Vicepresidente.

También ha sido decano de la Facultad de Derecho de la Escuela Militar y profesor en las Universidades de la Sabana y Escuela Superior de Administración Pública, en el posgrado de finanzas públicas.

SALA ADMINISTRATIVA TAMBIÉN ELIGIÓ DIGNATARIOS

Entre tanto la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura escogió a sus dignatarios eligiendo como Presidente al Doctor Edgar Carlos Sanabria Melo y como Vicepresidente al Doctor Francisco Javier Ricaurte Gómez.

El Doctor Sanabria Melo es abogado de la Universidad La Gran Colombia, especialista en Derecho Laboral de la Universidad Nacional de Colombia y en Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia.

Fue Procurador Delegado para Asuntos Civiles en la Procuraduría General de la Nación, también fue Asesor y Consultor independiente, Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, Magistrado Auxiliar de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, Juez Noveno Civil del Circuito de Bogotá, Juez Civil del Circuito de Ubaté y Juez Tercero Civil Municipal del Juzgado Tercero Civil de Bogotá.

Ha sido docente en las Universidades la Gran Colombia, Autónoma, Santo Tomás, del Rosario, de los Andes y Externado, donde ha dictado en pregrado y posgrado las cátedras de Derecho Procesal, Derecho Probatorio, Derecho Civil, Derecho Comercial y Derecho Constitucional, entre otras.

Entre tanto el Doctor Francisco Javier Ricaurte Gómez, nacido en Cartagena, es egresado de la Universidad de Cartagena, especialista en Instituciones Jurídico-Laborales de la Universidad Nacional y en Derecho Laboral de la Universidad Javeriana. Juez de carrera.

Inició su trayectoria en el Poder Judicial en 1982 como citador y escribiente de juzgado superior de la capital de Bolívar, así como auxiliar judicial de la Procuraduría en esa misma ciudad.

Posteriormente ejerció como Juez Civil Municipal y Juez Laboral del Circuito, Magistrado de la Sala de descongestión Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, Magistrado Auxiliar y Magistrado Titular de la Corte Suprema de Justicia, la cual presidió el año 2008.

Catedrático de las universidades San Buenaventura, Rafael Núñez, Nacional, del Norte, Rosario y Santo Tomás, al igual que de la Escuela de la Fiscalía.

Fuente: Prensa Rama Judicial  

Origen de la noticia: BOGOTA-CUNDINAMARCA-Colombia,
Fecha de la noticia: 29-Enero-2013
Fecha última actualización: 29-Enero-2013
Fuente: Oficina de Comunicaciones de la Rama Judicial 

“Quiero mostrarle a la ciudadanía la imagen verdadera de la justicia”: Díaz

Detalles

Publicado: Lunes, 28, Enero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Por primera vez, en 180 años, una mujer liderará el destino de la Corte Suprema de Justicia. Se trata de la santandereana, Ruth Marina Díaz Rueda, una mujer elegante de armas tomar y quien con su esfuerzo ha hecho una larga carrera en la rama judicial, la misma que le da las credenciales suficientes para llevar a buen puerto este barco.

Los retos a los que la nueva presidenta del Alto Tribunal se deberá enfrentar no son pocos, si se tiene en cuenta que desde ahora hace parte de la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial, donde se debaten problemas y planes de toda la rama.

¿Quién es Ruth Marina Díaz?

Nací en el Socorro, Santander. Me gradué como doctora en derecho y ciencias políticas de la universidad Santo Tomas de Aquino de Bucaramanga.

Soy especializada en derecho de familia del Externado de Colombia en convenio con la Unad de Bucaramanga, en derecho procesal y Administrativo de la Universidad Libre de Colombia, especialista en derecho comercial de la universidad Externado y en derecho mercantil en el Aula Iberoamericana de España.

¿Cuándo inició su camino en la Rama Judicial?

A finales de 1978 me inicié como juez de la República en Barichara. Posteriormente, fui juez civil municipal del Socorro. Pasé a juez penal municipal de San Gil. Fui juez promiscuo de menores y juez civil del circuito de San Gil. Además fui magistrada de la Sala Civil del Tribunal de Bogotá.

Esta es una gran dignidad para usted, pero no es la única vez que enfrenta retos, como ser la primera mujer en un alto cargo…

Sí. Fui la primera mujer que nombraron como magistrado en el tribunal de San Gil, y la primera que nombró la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, hace seis años.

Y ahora soy la primera mujer que llega a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia.

¿Qué significa para usted llegar a tan alta dignidad?

Es un gran honor para todo juez. Es un reconocimiento a la mujer colombiana y a mí que he dedicado mi vida a la justicia. Solo he sido juez y catedrática.

¿Cómo se ve usted al salir de la Corte Suprema de Justicia?

Por el momento estoy en la Corte y soy de las personas que pongo mi empeño y voluntad en tratar de hacer todo bien, ya después miraré cuál es la opción. De pronto litigar pero aún no es el momento de pensarlo. Nunca he litigado, podría pensarlo.

¿Qué se puede decir de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia?

Allí se conocen los recursos extraordinarios de casación, temas como sentencias civiles, comerciales, también hay recursos de revisión. La Sala Civil ha hecho un gran esfuerzo y ha puesto al día los procesos que tenemos a nuestro conocimiento, por ello se le otorgó el premio a la justicia en 2007.

¿Cuáles son sus expectativas para 2013?

Quiero mostrarle a la ciudadanía la imagen verdadera de la justicia.

Y cuál sería esa imagen…

El trabajo abnegado de todos los jueces porque en realidad se han equivocado en calificar la justicia por los errores de algunos pocos. Las personas no miran lo que hacen los demás jueces, la mayoría somos abnegados, que amamos la justicia, que no reparamos en el tiempo que sea necesario trabajar y cumplir fielmente con los deberes que se nos imponen como jueces.

¿Qué tiene para decirle a sus compañeros de rangos más bajos?

Esto se ha solucionado en gran parte, porque ya los jueces han dialogado con el Gobierno y él está tratando de reconocerles sus derechos y pretensiones.

Frente a la polémica sobre las pensiones millonarias, ¿qué consideraciones tiene?

Como juez debo respetar los fallos que emitan otros jueces, por ello no puedo dar mi opinión. De acuerdo con la decisión que la Corte Constitucional profiera cada persona que resulte afectada tendrá sus acciones constitucionales pertinentes para entablarlas.

¿Qué le incomoda de la justicia, cree que sí hay justicia en Colombia?

Por supuesto que en Colombia hay justicia, lo que ocurre es que como en toda institución hay falencias, y esas falencias hay que estudiarlas para solucionarlas.

¿Con la presencia de una mujer en la presidencia de la Corte Suprema, se está abriendo el panorama para que más mujeres lleguen a altas dignidades?

Pienso que en la Corte Suprema no ha habido discriminación para la mujer. Lo que ocurre es que la mujer en Colombia, desafortunadamente, solo pudo ingresar a la universidad hasta el año 1933, y para llegar a la Corte hay que recorrer un largo camino de preparación, porque es el máximo organismo de justicia.

¿Espera que con su presencia se abra el camino para que lleguen más mujeres?

El camino está abierto. Yo fui presidenta nacional de género, y tratamos de incentivar a las mujeres para que día a día nos preparemos para ocupar las más altas dignidades. Si miramos las estadísticas, la mujer colombiana ocupa el mayor número de estudiantes en la universidad.

De la reforma a la justicia que se hundió el año anterior, ¿cree que se debe seguir tramitando ese tema?

La justicia debe informarse, es necesario que se haga un estudio serio para determinar dónde están las falencias de cada situación; por supuesto, que es necesario que cuando se observe una falla tiene que existir una reforma para solucionarla.

¿Cómo están las relaciones con los otros poderes?

La Corte es un organismo independiente, pero tiene las mejores relaciones con los otros órganos de poder porque con ellos se fortalece el estado de derecho.

Fuente: La República