Monitoreo de medios

EL PRÓXIMO 20 DE MARZO, CSdJ ELEGIRÁ NUEVO DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

Detalles

Publicado: Viernes, 01, Marzo 2013 12:42

Escrito por Elección visible - CEJ

Hasta el 6 de marzo y al email Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla., los interesados podrán enviar sus comentarios sobre las hojas de vida de los ternados: Ernesto Orlando Benavides, Rodrigo Armando Cruz Rocha y Liliana María Hurtado Londoño.

El Consejo Superior de la Judicatura realizará las entrevistas a estos candidatos  a partir del 13 de marzo, para elegir al nuevo Director el 20 de marzo.

Para quienes deseen, Elección Visible tambien pone a dispocisión su libro de opiniones, el grupo Facebook, Twitter @CEJ_JUSTICIA y la dirección Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla., como otros canales para el envío de comentarios sobre las hojas de vida de los aspirantes.

Consulte las hojas de vida:

• Ernesto Orlando Benavides
• Rodrigo Armando Cruz Rocha 
• Liliana María Hurtado Londoño

Por 2.400 millones de pesos demandó a la Nación el magistrado Marco Velilla

Detalles

Publicado: Jueves, 21, Febrero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Exige que por el cambio de la terna para fiscal general de la que hacía parte, lo deben indemnizar por los daños al buen nombre, al derecho a postularse y los perjuicios morales.

Como lo anticipó Caracol Radio, el magistrado Marco Velilla, actual consejero de Estado, exige la millonaria indemnización por los perjuicios, que según él, le causó la declaración de laCorte Suprema de Justicia de que la terna para Fiscal General de la que hacían parte él, Margarita Cabello Blanco y Jorge Anibal Gómez, era inviable... 

Consulte la noticia completa en: 
www.caracol.com.co/noticias/judicial/por-2400-millones-de-pesos-demando-a-la-nacion-el-magistrado-marco-velilla/20130221/nota/1846699.aspx

Fuente: Caracol Radio

Consejo de Estado indicó que edad de retiro forzoso se debe aplicar en todas las Altas Cortes

Detalles

Publicado: Miércoles, 20, Febrero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Ante esto se señaló que los magistrados que cumplan 65 años debe abandonar el cargo.

En una rueda de prensa el presidente del Consejo de Estado, Alfonso Vargas explicó que en la Sala Plena celebrada este miércoles se definió que la edad de retiro forzoso debe cobijar a todos los magistrados de las Altas Cortes.

En este sentido se indicó que esta norma no solamente puede ser aplicada a los togados de la Corte Suprema y el Consejo de Estado como se venía haciendo puesto que se presenta un trato inequitativo. 

“Esta Corporación Judicial acoge como edad de retiro forzoso la edad de 65 años al tenor del decreto 1660 de 1978 en armonía con el artículo 16 de la ley 4ta de 1992, normas de carácter general que por ahora deben regir integralmente en la rama Judicial”

La decisión se tomó luego de estudiar el caso del magistrado William Giraldo quien pese a cumplir los 65 años había manifestado su interés para continuar en el cargo argumentando el derecho al trabajo. 

En la Sala celebrada este miércoles se aceptó la renuncia del magistrado Giraldo, quien había presentado dos acciones de tutela ante el Consejo Seccional de la Judicatura con el fin de que le dejará cumplir los ocho años de periodo...

Consulte la noticia completa en:
www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-406002-consejo-de-estado-indico-edad-de-retiro-forzoso-se-debe-aplicar

La edad de retiro forzoso

Detalles

Publicado: Miércoles, 20, Febrero 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

POR: JAIME ARRUBLA PAUCAR

Desde la famosa reforma administrativa de 1968 se estableció la edad de retiro forzoso para los funcionarios públicos a los sesenta y cinco años de edad. Esta directriz se ha mantenido a la largo de muchas reformas que se han producido con posterioridad. En la misma reforma administrativa del año 68 se establecieron las excepciones al principio, en forma taxativa, lista que también ha sido objeto de algunas ampliaciones y modificaciones.

Los exceptuados son en esencia, el Presidente de la República, los ministros, los viceministros, los jefes de Departamento Administrativo, los superintendentes, los embajadores, los mismos congresistas, entre otros funcionarios públicos.

Mucho se ha dicho sobre la conveniencia o no de mantener esta edad límite; desde los años noventa se ha presentado una gran presión por elevarla a los setenta años por diversos sectores de la función pública, como los notarios y recientemente vimos en la fallida reforma a la justicia que se pretendía subir la edad de retiro de los magistrados de altas cortes al mismo tope. Se esgrimen argumentos de diversa índole, como que el promedio de vida ha subido en el país, la conveniencia desde el punto de vista de mantener en equilibrio el sistema pensional, la importancia de conservar la experiencia en las altas cortes y en la administración pública, etc...

Consulte la noticia completa en:
www.elnuevosiglo.com.co/articulos/2-2013-jaime-alberto-arrubla-paucar.html-1

Fuente: El Nuevo Siglo