Monitoreo de medios

Ibáñez pidió firmeza a los jueces

colombiano.jpg

"En tiempos difíciles lo último que el juez puede perder es el ánimo, por el contrario, debe garantizar el acceso a la justicia y no ceder a los caprichos de aquellos que pretendan minar la independencia judicial socavando nuestro principal patrimonio: la confianza de los ciudadanos en sus jueces".

Así se expresó el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Augusto Ibáñez, en una aparente alusión a los cuestionamientos del pasado fin de semana hechos por el presidente Álvaro Uribe, quien lanzó duros cuestionamientos a la Corte, relacionadas con la negativa de los miembros del tribunal para elegir al nuevo Fiscal General de la Nación, por considerar inviable la terna del Gobierno.

Leer más...

Corte escuchará opiniones sobre terna para Fiscal

siglo.jpg

PRÓXIMA SEMANA, ALTO TRIBUNAL ANALIZARÁ EL TEMA

"Precisamente por eso fue que se abrió la puerta•, dijo Ibáñez, "para la entrevista en canal público y en audiencia pública"

LA CORTE Suprema de Justicia escuchará opiniones internas y externas para buscar una solución a la discusión de la terna para fiscal, dijo ayer el presidente del alto Tribunal, Augusto Ibáñez, durante la instalación del XII encuentro de la jurisdicción ordinaria, donde asisten magistrados de las cuatro altas Cortes, de tribunales y jueces de todo el país.

"Agradecemos todas las opiniones, precisamente por eso fue que se abrió la puerta de la Corte para la entrevista en canal público y en audiencia pública. Se están escuchando todas las opiniones y la Corte tomará su determinación en la Sala Plena Ordinaria de la próxima semana", precisó Ibáñez.

Leer más...

Los caprichos de la Corte

la_patria.jpg

Todas las controversias giran ahora alrededor de requisitos que no están en ninguna disposición legal, sino que han sido ingeniados, de la nada, por la Corte Suprema. Lo anterior es, en primer lugar, una "curiosidad" jurídica, y en segundo lugar, una decisión altamente permeada por factores políticos.

Los jueces tienen en general el deber de interpretar las leyes y la Constitución. Esta actividad es altamente discrecional (por la imprecisión del lenguaje) y tiene una gran carga emocional. Lo anterior implica que los intérpretes tienen enormes poderes y responsabilidades en la medida en que, como a través de sus decisiones deciden finalmente lo que significan las normas, es natural que si ejercen esas funciones de manera arbitraria se perturbe el sistema de separación de poderes, y se conviertan sus providencias en un medio de despotismo y dominación.

Un ejemplo del ejercicio arbitrario de la actividad judicial parece ser el muy sonado caso de la elección del Fiscal General de la Nación. La decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de no nombrar a un Fiscal de la terna presentada por el gobierno parece ser equivocada desde el derecho y desde la política.

Leer más...

Corte Suprema arremete contra el Gobierno por los calificativos en su contra

caracolradio.jpg

En el cierre del encuentro de la Corte Suprema de justicia, en el municipio de Paipa, departamento de Boyacá, su vicepresidente, Jaime Arrubla consideró como un atropello los calificativos del Gobierno que los señala de ser sepulcros blanqueados.

"Los calificativos no se atenúan, por el contrario crecen en calibre y atropello. Lo último que se nos tilda es de ser "sepulcros blanqueados", que según la previsión bíblica en San Mateo, son aquellos que por fuera parecen bonitos pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia", dijo Arrubla en la clausura del encuentro de la jurisdicción ordinaria.

Además señaló que estas metáforas constituyen un verdadero desafuero de los deberes de los funcionarios públicos y agregó que el Ejecutivo se aprovecha de su sabor popular para amedrentar a los jueces.

Leer más...