Monitoreo de medios

Balance positivo de audiencia con aspirantes a la Corte Constitucional

Elección Visible resaltó esta jornada como un acto de transparencia, al dedicarse un espacio de casi seis horas a la formulación de preguntas de gran importancia a los candidatos Martha Sáchica, Carlos Medellín y Luis Guillermo Guerrero.

“Es inmensa la responsabilidad de los nueve magistrados constitucionales quienes toman decisiones trascendentales para nosotros los 44 millones de colombianos, por eso el examen para elegir el nuevo Magistrado debe hacerse basado en la trayectoria personal, profesional, familiar y en las anteriores decisiones de los candidatos” señaló la doctora Gloria María Borrero, vocera de la coalición Elección Visible, quien tuvo intervención al cierre de esta audiencia.

La Dra. Borrero también agradeció la realización de esta audiencia, que denotó el interés por cuestionar a los candidatos, e hizo énfasis en que la Corte Constitucional debe ser diversa, como garantía para que los colombianos seamos representados con todas las tendencias y bajo decisiones de consenso para el bien común.

A su vez, el Senador Juan Lozano reconoció la labor de la sociedad civil que busca contribuir a que este proceso de elección sea de cara al país y se elijan para este importante cargo a los candidatos más idóneos y probos.

Durante la audiencia, los ternados presentaron sus hojas de vida y sus motivos para aspirar a ser Magistrado de la Corte Constitucional. Asimismo, respondieron a algunas preguntas formuladas por la coalición Elección Visible y por otras organizaciones de la Sociedad Civil como la Comisión Colombiana de Juristas, el Centro de Estudios Constitucionales PLURAL, la Corporación Lenguaje Ciudadano del Departamento del Meta, entre otras. 

Por su parte, los legisladores también interrogaron a los ternados, alrededor de temas fundamentales para el país como fuero penal militar; papel del juez; activismo judicial; la constituyente para reformar la justicia; autonomía de la Rama Judicial; últimos códigos y reformas; competencias de la Corte Constitucional; voto público; inviolabilidad del voto parlamentario; objeción de proyectos de ley estatutaria, entre otros.

Elección Visible también participará activamente en futuros procesos electorales que deben surtirse en el Congreso, como lo son la votación y elección del Procurador General y del Defensor del Pueblo.
 

Corte Suprema se pronuncia sobre vacante en la Judicatura

COMUNICADO DE PRENSA

La Corte Suprema de Justicia señaló el 30 de agosto del año en curso, a las 8:00 a.m., para la elección del Magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, que ha de reemplazar al Dr. Francisco Escobar Henríquez.

Cada Sala Especializada postulará, ante la Sala Plena, tres candidatos que cumplan los requisitos Constitucionales y legales para ocupar el cargo, tal como en lo sustancial, se hizo para el nombramiento en esa misma Corporación, de los Dres. Francisco Escobar Henríquez y Jorge Antonio Castillo Rugeles.

La designación se hará de conformidad con lo establecido en la Constitución Política, la Ley y el Reglamento General de la Corporación.

La Secretaría General canalizará las hojas de vida de los aspirantes, y les dará traslado a las Salas Especializadas para lo pertinente.

JAVIER ZAPATA ORTIZ
Presidente Corte Suprema de Justicia

 

Candidatos a magistrado dicen que no tienen agendas políticas

Los ternados a ocupar silla de la Corte Constitucional hablaron en el Congreso.

Los tres aspirantes a quedarse con el cargo de magistrado que hoy está vacante en la Corte Constitucional coincidieron en que sus candidaturas son independientes y no tienen ninguna bandera política.

El exministro Carlos Medellín, el magistrado auxiliar Luis Guillermo Guerrero y Martha Sáchica, secretaria de la Corte, tuvieron ayer su primera audiencia ante la plenaria del Senado, corporación que el próximo martes procederá a elegir al reemplazo de Juan Carlos Henao, quien renunció para asumir la rectoría de la Universidad Externado.

Guerrero, el primero en tomar la palabra, aseguró que sobre la terna conformada por el Consejo de Estado se quiso tender un manto de duda, pues se señaló a sus integrantes de pertenecer a partidos políticos o de ser un riesgo en la protección de los derechos fundamentales.

"Se ha dicho que mi elección sería un retroceso en la defensa de los derechos fundamentales; nada más alejado de la realidad (...). He estado desvinculado de todo tipo de vinculación partidista y agendas políticas", precisó.

Medellín aseguró que "gracias a nuestra tradición jurídica, Colombia ha enfrentado con éxito la colonización, las guerras, los conflictos internos, las pugnas políticas y los holocaustos. Quiero decirles, con toda sinceridad, que quiero hacer parte de esa tradición".

La mujer de la terna, la última en tomar la palabra, pidió al Senado que "permita" que se pase de una a dos magistradas en esa Corte. Hoy solo está la abogada María Victoria Calle.

Y agregó: "Este proceso ha tenido un sesgo que no debería tener (...), no representamos ideologías, porque el juez no puede tener una ideología y mucho menos un juez constitucional".

Dos partidos definieron por quién votarán

Mientras los liberales oficializaron su apoyo a Carlos Medellín, los conservadores adelantaron que votarán por Luis Guillermo Guerrero. 'La U' todavía no ha dado a conocer a quién respaldará.

Aspirantes a reemplazar a Juan Carlos Henao

Luis Guillermo Guerrero

Magistrado auxiliar
Luis Guillermo Guerrero, abogado nariñense, lleva 11 años como magistrado auxiliar en la Corte Constitucional, en el despacho de Eduardo Mendoza y de Rodrigo Escobar. También estuvo en la Sala Administrativa de la Judicatura.

Carlos Medellín B.

Exministro de justicia
El exministro de Justicia Carlos Medellín fue embajador en el Reino Unido. Este abogado bogotano, que se declara liberal, hace parte de una familia de juristas. Su padre, Carlos Medellín, murió en la toma del Palacio de Justicia.

Martha Sáchica

Secretaria de la Corte
Desde 1992, cuando se conformó la Corte Constitucional, la abogada bogotana Martha Sáchica ejerce la Secretaría de este tribunal. Dirige la Unidad de Derecho Constitucional de la Universidad del Rosario.
 

HORA 20. Expresidentes de la Corte Constitucional se pronuncian sobre la elección del nuevo magistrado

altEn el debate de Hora 20 se trató el tema de la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional.

Un primer aspecto que marcó el debate es la importancia de la elección del dignatario, frente a lo cual el ex magistrado de esa corte Rodrigo Escobar indicó que quien llegue a este cargo debe ser una persona con las más altas calidades porque será una persona que vele por las garantías fundamentales y propias del Estado de Derecho.

Para Jaime Córdova Triviño, esta elección es de la más absoluta trascendencia, porque "la Corte como órgano de cierre es una de las más elocuentes garantías de los poderes y cuando uno habla del equilibrio de poderes, esto abarca toda la concepción del derecho".

La periodista Cecilia Orozco cree que lo que hay aquí es una gran disputa de "quienes consideran una gran defensa de la carta del 91, contra los que no están tan contentos con la carta y quisieran cambiarla".

El ex magistrado Rodrigo Escobar Gil explicó que hay dos candidatos de filosofía humanista cristiana y uno liberal y calificó que es inaceptable que de acuerdo a sus posturas ellos pretendan cambiar la orientación de la Constitución, tal como lo han venido sosteniendo algunos medios.

Negó que sea jefe de debate del candidato Luis Guillermo Guerrero, y de él afirmó que "es un hombre que tiene las más altas calidades y por eso cuando se me ha consultado y es injusto y una posición sesgada creer que su pensamiento humanista le puede impedir su llegada al cargo".

La periodista Cecilia Orozco explicó que para reemplazar al ex magistrado Juan Carlos Henao de pensamiento liberal, el partido conservador pretende ganar ese espacio que dejó.

El ex magistrado Córdova Triviño admitió que todos los fallos tienen proyección política y de los candidatos aseguró que son "juristas que revelan un compromiso con la constitución política y con la jurisprudencia de la Corte y desde luego hay una gama de matices que se concretan en votos particulares o salvamentos de voto pero eso hace parte de la dinámica de un tribunal colectivo".

Agregó que es sano para la construcción de las decisiones de la Corte que haya deliberación al interior del tribunal.

Frente a la amenaza que representaría el origen conservador de algunos candidatos, el ex magistrado Alfredo Beltrán indicó que esto tiene expresión en la filosofía político jurídica, "no es lo mismo chana que una, no es lo mismo una corriente de pensamiento liberal democrático confesional a una de tipo conservadurista y amigos del poder", indicó.

La importancia del pensamiento político del nuevo sucesor es de tal magnitud, explicó la periodista Cecilia Orozco, que por ejemplo hay una decisión pendiente, que es el caso de la pareja de señoras, una de ellas tiene una hija y la otra quiere adoptarla pero no ha podido. De un magistrado podría depender el sentido de la decisión.

Jaime Córdoba dice que en Colombia tenemos un sistema en el que concurren todos los sistemas públicos. El signo partidista no debería ser considerado ni por los que postulan ni por las cortes que eligen.

El ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán advirtió que de comprobarse que un magistrado del Consejo de Estado llama a un senador para recomendarle que vote por un determinado candidato, constituye una falta disciplinaria.

Frente a esto, coincidió el ex magistrado Jaime Córdova, quien sostuvo que esa falta disciplinaria será investigable por la comisión de acusación de la Cámara de Representantes.

El ex magistrado Rodrigo Escobar Gil al admitir que participó en una reunión en el hotel La Opera indicó que "yo como colombiano tengo derecho de participar en los debates públicos".