Pugna en el Congreso por elección de magistrado
- Detalles
- Publicado: Lunes, 13, Agosto 2012 00:00
- Escrito por Elección visible - CEJ
Mañana se escogerá al primero de dos magistrados de la Corte Constitucional. Aunque se prevén audiencias públicas, la división es porque estas votaciones se harán con voto secreto y no público.
Mañana se escogerá al primero de dos magistrados de la Corte Constitucional. Aunque se prevén audiencias públicas, la división es porque estas votaciones se harán con voto secreto y no público.Pocas veces como en esta oportunidad la elección de dos magistrados a la Corte Constitucional había llamado tanto la atención en el país.
Los electores, los senadores de la República, no se encontraban tan mal posicionados en su credibilidad como lo están ahora, luego del escándalo por la reforma a la justicia.
La primera cita para una de esas selecciones será mañana, cuando la plenaria del Senado votará entre los juristas Luis Guillermo Guerrero, Carlos Medellín Becerra y Marta Victoria Sáchica, para reemplazar a Juan Carlos Henao, quien renunció para ser el rector de la Universidad Externado de Colombia.
La elección llama la atención porque desde el inicio de este período de sesiones grupos de senadores, al igual que sectores públicos y ONG, han pedido que ese proceso se haga transparente, de frente a los colombianos y sin ningún acuerdo oculto.
Eso último, el riesgo de que el nuevo magistrado salga de un acuerdo de las grandes mayorías, es lo que tiene con las alarmas prendidas a organizaciones como la Misión de Observación Electoral, Corporación Nuevo Arco Iris, Fundación Foro Nacional por Colombia y Transparencia por Colombia.
Dichas organizaciones consideran que la elección de Gregorio Eljach como secretario general del Senado es un mal precedente, porque los congresistas, pese a que hablaron de escogerlo con voto nominal y público, finalmente desistieron de ir por esa vía.
La preocupación de estas organizaciones es porque al Senado en este semestre le queda la elección del nuevo Procurador General de la Nación (se espera que sea en diciembre), mientras la Cámara hará lo propio por el Defensor del Pueblo.
“En aras de garantizar transparencia y la responsabilidad política, dichas elecciones deben contar con votación nominal y pública, ser trasmitidas en directo por televisión y antecedidas de audiencia públicas a las que sí asistan los congresistas”, indicaron en un pronunciamiento las organizaciones antes mencionadas.
La votación de mañana cumplirá casi todo lo pedido: la audiencia pública en que se presentaron los candidatos ya la hubo el miércoles de la semana pasada; fue transmitida en directo por el Canal Institucional y para mañana está programada la transmisión de la plenaria en directo; pero lo que no sucederá es una votación nominal y pública.
Apoyo al voto secreto
El presidente del Senado, Roy Barreras, considera que una elección tan importante como la que se hará para escoger el magistrado de la Corte Constitucional debe dar todas las garantías, tanto para el país, como para quien tiene la responsabilidad de escogerlo.
“La elección de un magistrado de la Corte Constitucional es especial; es una de las más altas decisiones para una República, nada menos que el guardián de la Corte Constitucional, por eso hay que ser supremamente celosos y profundos en la toma de la decisión, que tiene que ver con el equilibrio político e ideológico de la corte responsable de decidir en últimas los derechos y deberes de todos los colombianos”, dice Barreras.
Hace una semana cuando la plenaria escogió a Eljach como su secretario, Barreras tomó una posición similar, que se diera una audiencia, que hablaran los candidatos y que los senadores votaran libremente sin presiones y en secreto.
Posición diferente
Una posición diferente tiene su compañero de bancada y presidente del Partido de la U, Juan Lozano, quien asegura que si cada senador vota de manera nominal y pública se hará un acto de transparencia y no de figuración, como se ha dicho.
Incluso, Lozano llama ese voto público como una responsabilidad que tienen los congresistas para con sus electores, por eso fue que su votación por secretario la hizo pública, aunque sufragó en blanco.
Las posiciones de Barreras y Lozano anticipan una tensión que se verá en la elección de mañana, cuando las bancadas de cada partido se reúnan para definir a quién apoyar o para dejar en libertad a sus senadores.
Para Barreras, el problema no es sólo de querer o no hacerlo transparente, sino de respetar la ley: “El sentido original del voto secreto en las democracias es garantizar que los ciudadanos voten libremente y sin presiones y ningún caso de más alta responsabilidad como este”.
Entre la ley y la transparencia
Para el vocero del Partido Verde, senador John Sudarsky, quien es el autor de la recién sancionada ley sobre participación ciudadana, siempre será necesario que los congresistas hagan los más públicas y transparentes sus actuaciones, aunque así no lo precise la ley.
Sudarsky considera que el Senado está dando pasos para hacer más transparentes sus actos, y que así comenzó con la votación del secretario general, en donde hubo una audiencia pública y varios senadores votaron abiertamente.
En opinión del senador conservador José Darío Salazar, lo que deben hacer el martes en la plenaria es simplemente acogerse a la Constitución y al reglamento del Congreso: “La votación debe ser secreta, lo dice la Constitución Nacional, y también la Ley Quinta, las leyes se votan públicamente, pero en los casos de designar y elegir será votación secreta, se debe acatar la ley”.
El procurador Alejandro Ordóñez llegó al Ministerio Público el primero de enero del 2009. 
El martes se escogerá al primero de dos magistrados de la Corte Constitucional.
El presidente del Senado dijo que ese es el único mecanismo para que los congresistas voten "libre e individualmente".