Monitoreo de medios

Rencilla entre poderes por elección de Fiscal hace eco afuera

Detalles: Publicado: Jueves, 26, Noviembre 2009 19:03; Escrito por Elección visible - CEJ

semana

Revista de radio - El juez Baltasar Garzón de la Audiencia Española respaldó la postura de la Corte Suprema de Justicia frente al tema de elección a Fiscal. Aseguró que Uribe no debe llevar el 'choque' a escenarios personales.

Esta mañana el juez de la Audiencia Española, Baltasar Garzón, en diálogo con W Radio, expresó su preocupación por el 'choque' que se ha registrado entre la Corte Suprema de Justicia y el presidente Álvaro Uribe.

El enfrentamiento se a dado porque la Corte en dos ocasiones a declarado inviable la terna propuesta por el mandatario para la elección del Fiscal General de la Nación. El presidente de la Corte, Augusto Ibáñez, ha asegurado que el reemplazo de uno de los ternados no soluciona el asunto y que en cambio debe presentarse una nueva terna completa.

Ex magistrados recomiendan a Uribe que dialogue con el presidente de la Corte Suprema

Detalles: Publicado: Jueves, 26, Noviembre 2009 18:59; Escrito por Elección visible - CEJ

Los magistrados que se reunieron con el presidente Álvaro Uribe, y le recomendaron al mandatario que entable el diálogo con el presidente de la Corte Suprema de Justicia con el fin de limar las asperezas. Según indicaron, el presidente Uribe aceptó hacerlo.

Al final del encuentro, que se prolongó por más de 2 horas y media, los ex magistrados estuvieron muy prudentes y estuvieron literalmente mudos en torno al desarrollo del encuentro con el mandatario.

El único que habló muy brevemente del tema, y después de cerca de 250 metros de asedio de los periodistas, fue el ex magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema, Jusé Alejandro Bonivento, quien recomendó el diálogo entre los dos poderes.

"La pelea no es por la elección del Fiscal"

Detalles: Publicado: Jueves, 26, Noviembre 2009 18:54; Escrito por Elección visible - CEJ

dicen que lío entre Gobierno y Corte Suprema tiene razones mucho más de fondo.

Las presuntas diferencias entre el Gobierno Nacional y la Corte Suprema de Justicia por la viabilidad o no de la terna, de la cual se debe elegir al nuevo Fiscal General de la Nación, no es más que una excusa con la que se pretenden maquillar temas de fondo.

Así lo consideran varios analistas consultados por El País, quienes aseguran que detrás de esta disputa, que ya completa varios meses, e incluso años, hay un pulso por no ceder espacio en el sistemas de pesos y contrapesos establecido por la Constitución.

El último de esos episodios se registró en la mañana de ayer, cuando la Presidencia de la República cuestionó la credibilidad del máximo representante del alto tribunal, magistrado Augusto Ibáñez, a quien el domingo pasado había calificado de mentiroso.

Se profundizan diferencias entre el Presidente Uribe y el magistrado Augusto Ibáñez

Detalles: Publicado: Jueves, 26, Noviembre 2009 17:36; Escrito por Elección visible - CEJ

universal

Los acostumbrados roces entre la Presidencia de la República y la Corte Suprema de Justicia tuvieron este miércoles un nuevo capítulo. En un pulso que pareciera no tener fin, la Casa de Nariño cuestionó este miércoles la credibilidad del Presidente y vocero del Alto Tribunal, magistrado Augusto Ibáñez, a quien el domingo pasado había calificado de mentiroso.

"Es muy grave para las instituciones de Colombia que el presidente de la Corte Suprema de Justicia esté diciendo mentiras de las conversaciones que ha sostenido con el Presidente de la República", señaló César Mauricio Velásquez, vocero de prensa del palacio presidencial, hace apenas cuatro días.

Más artículos...

Página 252 de 449