Monitoreo de medios

Después de 50 votaciones, la Corte Suprema aún no define su candidato a Procuraduría.

Aunque el tribunal tiene hasta el final de esta legislatura para poner su ficha, normalmente lo ha hecho en octubre. Un tercer aspirante entró a la competencia apenas la semana pasada.

Ayer se suspendió, sin arrancar, una nueva ronda de votaciones en la Corte. Habría sido la quinta sesión de la Sala Plena para la selección del aspirante a suceder a Edgardo Maya en la Procuraduría.

De una lista inicial de 13 aspirantes, los magistrados escogieron dos nombres: Camilo Gómez, ex comisionado de Paz durante el gobierno del presidente Andrés Pastrana; y el ex magistrado del Consejo Superior de la Judicatura Carlos Enrique Marín. Ninguno ha logrado los 16 votos necesarios para obtener la mayoría absoluta, según lo exigen los reglamentos de la corporación judicial.

Leer más...

Lista la primera terna para nuevos magistrados

La Corte Suprema de Justicia alista su terna de candidatos para reemplazar a seis de los nueve magistrados de la Corte Constitucional que cumplen su período de 8 años en enero y febrero de 2009.

En esta elección se presentarán seis ternas, es decir que el Senado deberá elegir a seis magistrados entre 18 candidatos.

Los nominadores o los que proponen las ternas son: la Presidencia de la República, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado.

Leer más...

Consejo de Estado tiene cómo postular excelentes candidatos a magistrados

PROPUESTA. Julieta Lemaitre e Isabel C. Jaramillo, abogadas y profesoras de derecho de la Universidad de los Andes, proponen dos ternas con excelentes candidatos a magistrados de la Corte Constitucional. De la lista de inscritos por el Consejo de Estado, según las académicas, "sí hay de dónde escoger".

Por la calidad de las personas inscritas ante el Consejo de Estado para las ternas de la Corte Constitucional, el Consejo puede estar a puertas de lanzar dos "súper-ternas" para reemplazar a los magistrados Jaime Araujo Rentería y a Rodrigo Escobar Gil. Varios de los candidatos tienen doctorados; casi todos tienen posgrados abundantes, han enseñado en universidades prestigiosas, tienen sólidas hojas de vida en los altos escalafones de la rama judicial y escritos copiosos en derecho constitucional. Ojalá el mismo espíritu de buscar a los mejores anime al Consejo de Estado a escoger las mejores ternas de entre los muchos excelentes candidatos.

Leer más...

¿Por qué no escoger a las mejores para la Corte Constitucional?

Por Isabel C. Jaramillo y Julieta Lemaitre

ANÁLISIS Las mujeres en las ternas no pueden ser sólo un saludo a la bandera. La Corte Suprema ya sacó la primera terna para la elección de magistrados a la Corte Constitucional. Falta la segunda, con la que se reemplaza a la única mujer que en 17 años ha sido elegida magistrada de la Corte Constitucional: Clara Vargas. En su primera terna la Corte Suprema colocó una mujer, pero la más joven de todas las inscritas, y por lo tanto la que tiene menos experiencia y por lo tanto, menos oportunidades de ganar. ¿Por qué no escoger a las mejores? Porque cómo van las cosas, la Corte Suprema va a reemplazar a Clara Vargas con un hombre. Primero porque está visto que la elección de las ternas es la parte menos democrática del proceso, es decir donde hay menos espacio para escuchar a la opinión pública. Se hace a dedo, no hay espacio siquiera para una audiencia pública y se garantiza en ese momento el candidato escogido (como sucedió en la primera terna de la Corte Suprema con Javier Tamayo) poniéndole otros dos que no plantean competencia alguna. Y el Congreso queda maniatado porque los senadores no pueden "devolver" la terna (salvo que en su conformación se viole alguna norma legal o constitucional o los candidatos resulten inhabilitados.)

Leer más...