Comunicados y pronunciamientos

Comunicado de Elección Visible sobre las elecciones de Representantes al Consejo de Gobierno Judicial

Elección Visible manifiesta su preocupación por las graves denuncias acerca de los procesos electorales del pasado 28 de agosto. En esta jornada de votación se eligieron dos representantes ante el Consejo de Gobierno Judicial, uno por parte de los empleados de la Rama Judicial y otro para los jueces y magistrados.

Elección Visible tuvo conocimiento de posibles irregularidades en los procesos de elección de representantes al Consejo de Gobierno Judicial y considera que la gravedad de las acusaciones amerita un pronunciamiento de la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial y el delegado de la Procuraduría que estuvo presente en la consolidación de los resultados. Se solicitan las aclaraciones del caso y eventualmente la remisión de la información recaudada a las autoridades competentes. Entre las principales denuncias se destacan:

Fallas en el escrutinio de los resultados que no fueron presentados en el momento indicado, no se dieron las explicaciones técnicas suficientes para los retrasos, el boletín oficial no fue presentado en el tiempo establecido ni contiene las especificaciones de un boletín completo.

Limitaciones al voto electrónico, pues la disponibilidad del mecanismo no coincidió con el horario de la jornada electoral, no se presentaron los elementos técnicos de verificación de la información y en los recuentos totales no se discrimina si se trató de voto electrónico o presencial. Según las denuncias recibidas no se presentó una adecuada supervisión de los resultados del voto electrónico.

Irregularidades en los puestos de votación: no se verificó la distinción entre empleados y funcionarios de la Rama. El acceso a los tarjetones no siguió la orden de distinguir entre las dos elecciones celebradas ese día, incluso se denunciaron casos de empleados que votaron por el representante de jueces y magistrados.

Comportamiento de los votos: En total se registraron 4563 votos para el representante de jueces y magistrados. Elección Visible recibió información sobre una concentración especial de votos en la Región Caribe y esto se contrasta con una supuesta abstención de otras zonas. No ha sido posible constatar estas afirmaciones porque en la información entregada por la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial únicamente se dan cifras consolidadas que no discriminan por región ni se diferencian los votos electrónicos. Se solicita esta información de manera urgente para aclarar el origen de los votos, las tendencias regionales, obtener la certeza de que cada funcionario y empleado que votó lo haya hecho por el representante que le correspondía y, de ser necesario, proceder a realizar un nuevo escrutinio en presencia de veedores ciudadanos.

¿Quién es representante de jueces y magistrados? El señor Vicente Calixto de Santis Caballero obtuvo 824 votos que corresponde al 18,1% de la votación, es Magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, tiene una trayectoria de 31 años en la Rama Judicial y 5 años como abogado litigante (presentación de la candidatura). En noviembre de 2005 se presentó una queja en su contra por presuntas incompatibilidades y conflictos de interés en un proceso de Foncolpuertos (RC. 23130), el proceso fue archivado por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el 2007.

Sentencia del Consejo de Estado que reintegra al Magistrado Alberto Rojas Ríos

A continuación se publica la sentencia del Consejo de Estado que ordena el reintegro del Dr. Alberto Rojas Ríos a la Corte Constitucional, quien había salido de su cargo el 25 de junio de 2014 por una decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado, y que finalmente fue revocada con esta decisión.

Sentencia de la Sección Segunda del Consejo de Estado (11 de mayo de 2015)

En el año 2009 Elección Visible advirtió sobre elección preacordada de magistrado Jorge Pretelt

Bogotá D.C., marzo 16 de 2015. En el año 2008 se formó Elección Visible como una coalición de nueve organizaciones de la sociedad civil convencidas de los beneficios que podría aportar al país el hacer seguimiento a los procesos de nominación y elección de magistrados de las Altas Cortes y otros altos dignatarios de la justicia. Para facilitar lo anterior y cumplir los objetivos, Elección Visible realiza una serie de solicitudes puntuales a los nominadores, como conocer los criterios de selección y las hojas de vida de los candidatos, crear canales de opinión y fomentar la realización de audiencias públicas, entre otras.

Como nunca antes estos principios y estas demandas de la sociedad civil hoy se legitiman ante los bochornosos hechos de corrupción en los que se señala de participar al ahora magistrado de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, cuyo proceso de nominación y elección, por supuesto, fue seguido de cerca en el año 2009 por Elección Visible. En ese momento, la coalición exhortó en varias oportunidades al entonces Presidente de la República Álvaro Uribe Vélez para que, en su calidad de nominador, adoptara las medidas arriba mencionadas en pro de la transparencia y garantía de calidad y probidad de los candidatos, comunicaciones que no obtuvieron respuesta ni amplia, ni satisfactoria para los objetivos que persigue Elección Visible.

Esta preocupación también fue compartida y reiterada en su momento por Transparencia Internacional a través de su presidenta Huguette Labelle y gracias a las actividades de difusión llevada a cabo por Elección Visible, las críticas y cuestionamientos hicieron eco en los medios de comunicación como Semana o El Espectador entre muchos otros.

El día 24 de marzo de 2009 se realizó la audiencia pública con los candidatos Pretelt y Maria Victoria Calle en la que asistieron como observadores representantes de Elección Visible, para ser testigos de cómo se confirmaban los rumores de una elección que ya estaba pactada con antelación porque brilló el interés político y no la jerarquía del cargo al que aspiraban concursar. Esta situación fue debidamente informada a la opinión pública a través de un comunicado y revelado categóricamente en medios como W Radio.

Estamos seguros que si en ese entonces tanto el gobierno del presidente Álvaro Uribe en su papel de nominador y los senadores que eligieron al doctor Pretelt hubieran atendido fielmente a las solicitudes de Elección Visible, anteponiendo los intereses del país por encima del interés político, la sociedad no se estaría lamentando con un escándalo que le hace tanto daño a la —ya maltrecha— majestad y credibilidad de la justicia colombiana.

ELECCION VISIBLE RECHAZA SALTO DE EX MAGISTRADOS ENTRE CORTES

Elección Visible ha considerado que la elección de los nuevos Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura se realizó sin criterios de transparencia y méritos. 

De igual manera, ha calificado como un "carrusel entre Cortes" el salto de exmagistrados entre las Altas Corporaciones.
  
Frente a la situación, la Dra.Gloria María Borrero, vocera de la Coalición Elección Visible, considera que el país necesita con urgencia una reforma constitucional. 

Los ex magistrados Francisco Javier Ricaurte y Pedro Octavio Munar Cadena fueron elegidos como nuevos Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura en reemplazo de Francisco Escobar Henríquez y Jorge A. Castillo Rugeles http://bit.ly/SZgk0P