Monitoreo de medios

Reintegran a Alberto Rojas Ríos en la Corte Constitucional

Detalles

Publicado: Lunes, 11, May 2015 20:44

Escrito por Elección visible - CEJ

Al fallar un recurso de revisión a una tutela interpuesta por el exmagistrado de la Corte Constitucional, Alberto Rojas Ríos, el Consejo de Estado decidió reintegrarlo en su cargo.

En diciembre del año pasado, la Sección Quinta del Consejo de Estado resolvió una tutela del exmagistrado en la que decidió que no volvería a la Corte Constitucional.

Rojas interpuso un recurso extraordinario de revisión a esa tutela que fue resuelta por una sala de tres conjueces y una magistrada titular. En su decisión revocó el fallo de la Sección Quinta y ordenó que debía volver a su silla en al Constitucional.

"En esta (decisión) se ordena el reintegro del doctor Rojas Ríos por parte de la presidencia de la Corte Constitucional y de la dirección ejecutiva de administración judicial", dijo el presidente del Consejo de Estado Luis Rafael Vergara.

El presidente explicó que la mayoría de los magistrados titulares se declararon impedidos para conocer del recurso de revisión pues participaron en la elección de Rojas Ríos en la Corte Constitucional y por lo tanto, la decisión quedó en manos de conjueces.

El reintegro de Rojas fue aprobada por esa sala con ponencia del conjuez Jesús María Lemus Bustamante. La magistrada titular Sandra Lizeth Ibarra, quien no estaba impedida pues ingresó a esa corporación hace pocos meses, salvó voto.

Ríos salió de su cargo en la Corte Constitucional el pasado 25 de junio por cuenta de la primera decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado -que es anterior a la tutela- en la que encontró "graves irregularidades" en la conformación de la terna de la que salió elegido, a pesar de que fue el mismo Consejo de Estado el que lo postuló.

JUSTICIA

Fuente: http://www.eltiempo.com/politica/justicia/consejo-de-estado-reintegro-a-alberto-rojas-rios/15733855

La pelea del exmagistrado Alberto Rojas por volver a la Corte Constitucional

Detalles

Publicado: Lunes, 11, May 2015 10:48

Escrito por Elección visible - CEJ

Este lunes la magistrada Sandra Lisseth Ibarra y tres conjueces estudiarán el proyecto de fallo que le pondrá punto final a la tutela que interpuso el exmagistrado Alberto Rojas Ríos, quien sigue su lucha por regresar a su cargo en la Corte Constitucional, luego de que en el 2014 fuera declarada nula su elección por vicios de escogencia.

La tutela de Rojas Ríos argumenta que la Sección Quinta del Consejo de Estado le vulneró sus derechos fundamentales, pues era la Corte Suprema de Justicia a la que le competía anular su elección y no el mismo Consejo de Estado que lo ternó.

Ha trascendido que la ponencia elaborada por la magistrada Ibarra, va en sentido negativo a los intereses de Rojas, con lo que se le cerraría la puerta definitivamente para regresar a la Corte Constitucional.

Este proyecto ya había tenido su primera discusión hace 15 días cuando los conjueces y la magistrada comenzaron a analizar las distintas posiciones. El proyecto deberá tener al menos tres votos, de cuatro posibles, para que sea aprobado.

En el trámite de esta acción de tutela la magistrada Ibarra, le decretó a Rojas medidas cautelares para que se frenará la elección de su reemplazo, mientras se decide de fondo este recurso.

¿Por qué fue declarada nula la elección de Rojas?

El alto tribunal consideró que se presentaron graves irregularidades en la conformación de la terna en la cual resultó elegido Alberto Rojas. Igualmente se consideraba que no cumplía con todos los requisitos exigidos para su postulación.

En el primero de los puntos se indica que la mayoría de los miembros Sala Plena del Consejo de Estado hicieron pública su intención de voto cuando el reglamento de esta Corporación indica que la votación debe ser secreta "sin excepción".

¿Regresará el polémico Rojas? Si nada extraordinario ocurre este mismo lunes se conocerá esta decisión.

Fuente: http://www.semana.com/Imprimir/427128

La corte constitucional aprobó una reforma a su reglamento interno

Detalles

Publicado: Lunes, 04, May 2015 20:05

Escrito por Elección visible - CEJ

En sesión del 30 de abril de 2015, la Sala Plena de la Corte Constitucional aprobó en segundo debate la reforma a su reglamento interno. Las modificaciones adoptadas versan sobre cuatro aspectos principales:

1. Se efectuaron ajustes al procedimiento de selección de tutelas, para lo cual se dispuso, entre otras medidas, la creación de la Unidad de Análisis y Seguimiento al Proceso de Selección de Tutelas.
2. Se establecieron términos en relación con actuaciones dentro del trámite de revisión de sentencias de tutela, nulidades y publicación de providencias, que hasta el momento carecían de regulación expresa.
3. Se dispuso la conformación de un Comité de Quejas y Denuncias.
4. Se introdujeron previsiones para orientar el ejercicio de las funciones electorales actualmente asignadas a la Corte Constitucional y a su Presidente.

Ver reforma reglamento

Según lo aprobado por la Sala Plena de la Corte Constitucional esta reforma al Reglamento Interno entrará en vigencia a partir del día 1º de julio de 2015, y requiere ser previamente publicada en el Diario Oficial.

Fuente de la noticia: Corte Constitucional http://www.corteconstitucional.gov.co/

Publican información sobre inscritos e incluidos en listas de altas cortes desde 2012

Detalles

Publicado: Miércoles, 29, Abril 2015 12:59

Escrito por Elección visible - CEJ

La Unidad Administrativa de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura publicó información sobre la caracterización de las personas inscritas e incluidas en listas de las Altas Cortes desde enero de 2012 hasta marzo de 2015. El comunicado es el siguiente:

Rama Judicial del Poder Público
Consejo Superior de la Judicatura
Sala Administrativa
Unidad de Administración de Carrera Judicial

1. Aspirantes inscritos para listas de Altas Cortes.

De 771 personas inscritas a las diferentes vacantes generadas desde 2012 para la Corte Suprema de Justicia han sido 331 y para el Consejo de Estado 440, respecto de los cuales al realizarse un análisis en cuanto a su experiencia profesional y trayectoria, es posible llegar a las siguientes conclusiones:

• Los aspirantes dedicados exclusivamente a la Academia han sido cerca del 1%.
• Los aspirantes dedicados exclusivamente al litigio y ejercicio de la profesión en los sectores públicos y privados constituyen el 21%.
• Los aspirantes que han estado vinculados exclusivamente a la Rama Judicial corresponden al 19%.
• La gran mayoría, es decir el 52% han tenido la oportunidad de desenvolverse entre el litigio, el ejercicio de la profesión y la Rama Judicial y simultáneamente han estado vinculados a la academia.
• Y el porcentaje restante, esto es 7% han estado vinculados tanto a la a la Rama Judicial como al litigio y ejercicio de la profesión.

2. Aspirantes incluidos en listas de Altas Cortes.

De 194 personas incluidas en listas para las diferentes vacantes generadas desde 2012, para la Corte Suprema de Justicia se han enviado 97 aspirantes y para el Consejo de Estado 97 aspirantes, respecto de los cuales al realizarse un análisis en cuanto a su experiencia profesional y trayectoria, es posible llegar a las siguientes conclusiones:

• Los aspirantes dedicados exclusivamente a la Academia han sido un poco más del 1%.
• Los aspirantes dedicados exclusivamente al litigio y ejercicio de la profesión en los sectores públicos y privados constituyen el 11%.
• Los aspirantes que han estado vinculados exclusivamente a la Rama Judicial corresponden al 19%.
• La gran mayoría, es decir el 61%, han tenido la oportunidad de desenvolverse entre el litigio, el ejercicio de la profesión y la Rama Judicial y simultáneamente han estado vinculados a la docencia, lo cual corresponde a una cifra considerable de profesionales con una amplia trayectoria en varios escenarios de la vida profesional y académica.
• Y el porcentaje restante, esto es 8% han estado vinculados tanto a la Rama Judicial como al litigio.