Monitoreo de medios

La traición de los magistrados

tiempo

 

PARÍS - En las democracias, se supone que la justicia es independiente. Sin embargo, algunos fiscales y jueces de instrucción suelen olvidarlo. De hecho, muchos de ellos están profundamente involucrados en política, siguiendo objetivos -y venganzas- propios.

El fenómeno se está volviendo global, y se puede ver en democracias tan diversas como Japón, Italia, Francia, España, Turquía y Argentina. En todos estos países, los fiscales y jueces lanzan acusaciones de corrupción sobre gobiernos y partidos en el poder, acusaciones que por cierto también van en línea con sus propios intereses políticos e institucionales.

Por ejemplo, el fiscal estatal de Japón acusó a Ichiro Ozawa, secretario general del Partido Democrático del Japón, que ganó recientemente las elecciones, de haber recibido fondos ilegales para financiar la campaña del PDJ contra el Partido Liberal Democrático. A muchos japoneses les parece extraño que tres cercanos asesores de Ozawa hayan sido acusados sólo meses después de la victoria del PDJ, considerando la fama de corrupto que tenía el PLD cuando estaba en el poder.

Leer más...

Aspirtante a Fiscal habría ofrecido impunidad en 'falsos positivos'

heraldo

El consejero de Estado y candidato a Fiscal General de la Nación, Marco Antonio Velilla, habría firmado el auto que acabó con el acuerdo de cooperación entre la Fiscalía y las Fuerzas Militares para investigar los 'falsos positivos'.

Según afirmó el abogado Jorge Molano a El Espectador, Velilla habría promovido así la impunidad en los casos de ejecuciones extrajudiciales, en los que están involucrados cientos de uniformados.

Molano señaló como inaudito el hecho de que un funcionario que podría ser elegido como titular del principal ente investigador y acusador del país, y como tal uno de los abanderados en las investigaciones contra los 'falsos positivos', haya apoyado ese tipo de decisiones controvertidas que favorecerían el ocultamiento de la verdad en dichos procesos.

Leer más...

"Justicia de una sola línea"

espectador

 

SI HOY LAS INVESTIGACIONES SE traban por el poder de los investigados, ¿qué sucedería con los falsos positivos, las chuzadas del DAS, la yidispolítica, la parapolítica, si el Fiscal General fuera sacado, cual conejo, del bolsillo mágico del Presidente?

La batalla trunca de la Corte Suprema para elegir un Fiscal que diera garantías de imparcialidad en el curso de los procesos se perdió y producirá el efecto contrario: la Corte votó sin ton ni son por la —ahora— terna viable; y en seguida la "neutral" U empezó a ambientar una reforma constitucional para que el director de la entidad donde se inicia —o se desvía— la acción de la justicia penal sea nombrado en el despacho del Jefe de Estado, como otro subalterno más. La justificación es increíble: "el responsable de todas las políticas de Estado... (debe tener) las facultades necesarias para trazar un camino que nos conduzca a una justicia... de una sola línea". Quien lo afirma es un mensajero político con cara de universitario informante, enviado por los verdaderos autores para medirles el aceite a los que aspiran a hacerse elegir bajo las toldas uribistas.

Leer más...

Proponen quitarle a la Corte elección de Fiscal para dejársela directamente al Presidente

espectador

 

La iniciativa sería presentada en la próxima legislatura que se inicia el 20 de julio.

Ante el triste y desalentador panorama que se ve en la relación entre el Gobierno y la Corte Suprema de Justicia, desde el Partido de La U están promoviendo que se permita de manera directa que sea el Presidente el que elija el Fiscal General de la Nación.

La iniciativa, del líder de las juventudes de La U, Juan Felipe Campuzano, es que a través de un proyecto de reforma constitucional, el Jefe de Estado ya no tenga que volver a ternar para elegir el Fiscal sino que de manera directa lo escoja.

Leer más...