Monitoreo de medios

Elección Visible también alertó oportunamente el no cumplimiento de requisitos del Dr. Diógenes Villa para ser Director de Administración Judicial

Detalles

Publicado: Martes, 11, Septiembre 2012 14:17

Escrito por Elección visible - CEJ

Frente a la decisión del Consejo de Estado de anular la elección de Diógenes Villa Delgado como Director de Administración Judicial, Elección Visible resalta que también manifestó inquietudes al momento de darse esta designación en Septiembre de 2011.

En comunicado emitido el 9 de Septiembre de 2011, esta coalición señaló:

“El artículo 99 de la ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia, establece como requisitos para quienes aspiren al cargo: 1) Tener título profesional, 2) tener título de maestría en ciencias económicas, financieras o administrativas, 3) tener cinco años de experiencia en los campos económico, financiero o administrativo.

De acuerdo con la documentación a la que Elección Visible ha tenido acceso, existen inquietudes en cuanto al cumplimiento del tercer requisito, en la medida en que el doctor Villa certifica una experiencia, en su mayoría como juez de la República, entre los años de 1.989 y 1.993, y como fiscal delegado ante los jueces del circuito, desde 1.993 hasta la fecha.

Según cálculos realizados por Elección Visible se podría inferir que el nuevo director acredita (por el ejercicio de otros cargos) a lo sumo, un período de experiencia equivalente a 3 años, 2 meses y 10 días, tiempo que resulta inferior al exigido por la citada norma de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia”.

Elección Visible hace un llamado a las entidades nominadoras y electoras, para que en las designaciones a su cargo, sean rigurosos en el análisis de requisitos y perfiles de distintos candidatos a ocupar los altos cargos del poder judicial atendiendo sólo a las condiciones de méritos y a calidades de idoneidad y competencia, pues de ellos dependerá la transformación de la justicia que esperamos todos los colombianos.

Elección Visible, dentro de su labor de transparencia, divulga la sentencia de esta decisión del Consejo de Estado. Consúltela aquí

Consulte el comunicado del Consejo de Estado aquí
 

Error de elegir a Villa ya había sido alertado

Detalles

Publicado: Martes, 11, Septiembre 2012 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

El incumplimiento de Diógenes Villa con los requisitos para ser Director de Administración Judicial fue alertado oportunamente por la coalición de ONG Elección Visible.

Como lo publicó EL NUEVO SIGLO, el Consejo de Estado anuló la elección de Villa.

A través de un comunicado, Elección Visible resaltó que también manifestó inquietudes al momento de darse esta designación en septiembre de 2011, cuando, “de acuerdo con la documentación” a la que la coalición tuvo acceso, “existen inquietudes en cuanto al cumplimiento del tercer requisito, en la medida en que el doctor Villa certifica una experiencia, en su mayoría como Juez de la República, entre los años de 1989 y 1993, y como Fiscal Delegado ante los Jueces del Circuito desde 1993” hasta hace un año.

“Según cálculos realizados por Elección Visible se podría inferir que el nuevo Director acredita (por el ejercicio de otros cargos) a lo sumo, un período de experiencia equivalente a 3 años, 2 meses y 10 días, tiempo que resulta inferior al exigido por la citada norma de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia”, se dijo entonces.

Ayer, Elección Visible hizo un llamado a las entidades nominadoras y electoras para que en las designaciones a su cargo sean rigurosas en el análisis de requisitos y perfiles de distintos candidatos a ocupar los altos cargos del Poder Judicial atendiendo sólo a las condiciones de méritos y a calidades de idoneidad y competencia, pues de ellas dependerá la transformación de la justicia que esperamos todos los colombianos.

La anulación le llegó a Villa mientras se encuentra suspendido de su cargo desde el 28 de junio a solicitud de la contralora Sandra Morelli, para quien una inversión para la descongestión de la Justicia y que está avaluada en 486.000 millones de pesos hasta ahora no ha mostrado una reducción significativa del número de procesos represados.
 

Tumban elección del Director Administrativo de la Rama Judicial

Detalles

Publicado: Lunes, 10, Septiembre 2012 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Menos de un año permaneció en el cargo el exfiscal Diógenes Villa.

El Consejo de Estado anuló su elección por no reunir los requisitos para ejercer el cargo.

La decisión del Consejo de Estado se produjo en momentos en que Villa cumple con una suspensión provisional ordenada por la Contraloría, quien investiga al funcionario por posibles irregularidades administrativas.

La Sección Quinta del alto tribunal determinó que Villa no logró demostrarcinco años de experiencia en cargos de administración, requisito exigido por la Ley Estatutaria de la Justicia.
La demanda, que fue presentada por el abogado Juan Carlos Ababuara, dice que los cargos que ejerció Villa en la Fiscalía, durante el tiempo que ejerció como fiscal seccional en varias regiones del país, no pueden calificarse como de orden administrativo.

“Lo cierto es que el demandado no acreditó las certificaciones que presentó que los tiempos servidos en los mencionados empleos certificados sumaran cinco años (de funciones administrativas)”.

Villa es abogado de la Universidad Autónoma y su inclusión en la terna y elección contó con el apoyo de varios magistrados del Consejo Superior de la Judicatura y de la Corte Suprema. Su elección se produjo hace 11 meses después de una accidentado proceso que duró tres años.

El funcionario, según un parágrafo transitorio de la reforma a la Justicia hundida en el Congreso, iba a quedar a cargo del manejo administrativo de todo el aparato judicial del país ante la desaparición de la Sala Administrativa.

Entre las responsabilidades del Director Administrativo de la Rama está el manejo y ejecución del presupuesto de la Rama Judicial, que este año fue de 1,2 billones de pesos.

Investigación fiscal
La Contraloría investiga a Villa por la falta de resultados en la inversión que se hizo de 13 mil millones de pesos para descongestión de la justicia, entre el primero de agosto -mes en el que fue elegido- y el 31 de diciembre del año pasado.
Según el organismo de control fiscal, en los últimos nueve meses Villa ha invertido en descongestión 486 mil millones de pesos sin que el volumen de procesos represados esté disminuyendo en porcentajes significativos.

Otro de los cuestionamientos esgrimidos por la contralora Sandra Morelli fue la forma como la Dirección Administrativa de la Rama Judicial ha manejado 1,3 billones de pesos desde el 2009 para implementar el nuevo Código Contencioso Administrativo.

Estos recursos se proyectaron para ser invertidos hasta el 2015, pero a la fecha se han gastado 49 mil millones y ninguno de los proyectos que se iba a poner en marcha está funcionando.

Elementos como salas de audiencia, mobiliario y equipos de comunicaciones no están instalados, asegura el informe del organismo de control.

El posible detrimento fue calculado por los investigadores fiscales en más de 10 mil millones de pesos. El cumplimiento en la mayoría de contratos no se ha podido verificar.

Además, se encontraron inconsistencias contables en los balances de la Rama por 1,5 billones de pesos, de los cuales 1,1 billones corresponden a bienes e inmuebles.

"Es claro entonces que las medidas que se esperan del Director Ejecutivo de Administración Judicial en su rol de ordenador del gasto y representante legal de la Rama Judicial no han sido adoptadas (...), razones entre otras que impiden que hoy se cuente con una información oportuna y confiable en materia financiera y de gestión", concluye la contraloría Morelli.
 

Se presentaron 16.641 personas al concurso de la Sala Administrativa

Detalles

Publicado: Lunes, 10, Septiembre 2012 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Publicado por PRENSA RAMA JUDICIAL

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura se permite informar que el 9 de septiembre de 2012 se cerraron las inscripciones de la Convocatoria 21 para la provisión de los cargos de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, con la participación de 16.641 aspirantes a cerca de 200 cargos de diversos perfiles y niveles, lo que demuestra la confianza y legitimidad de los concursos de méritos organizados por la Sala Administrativa y del sistema de carrera en la Rama Judicial.