Monitoreo de medios

'MAGISTRADO ROJAS NO DEBERÍA POSESIONARSE EN LA CORTE': CEJ

Detalles

Publicado: Lunes, 29, Abril 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Corporación Excelencia en la Justicia exigió la renuncia de Rojas por supuestas irregularidades.

La Corporación Excelencia a la Justicia (CEJ) reaccionó a otra denuncia contra el nuevo magistrado de la Corte Constitucional, Alberto Rojas, y pidió su renuncia.

Según la denuncia divulgada el domingo en la noche por Noticias Uno, Rojas supuestamente tramitó una indemnización en un caso de tránsito de manera irregular ocurrido hace 18 años. El caso fue investigado por la Fiscalía por denuncias sobre presuntas falsedades en el cobro del dinero.

A esto se agregan otras denuncias que lo involucran con el exparamilitar Salvatore Mancuso y un caso relacionado con el pago de sus impuestos.

¿Cómo recibe la Corporación Excelencia en la Justicia las denuncias sobre supuestos actos indebidos del nuevo magistrado de la Corte Constitucional Alberto Rojas?

Me parece extremadamente grave que haya cuestionamientos contra la vida profesional del señor Rojas. Es necesario establecer en qué terminó el caso de la supuesta indemnización que lo llevó a responder en un proceso judicial y confirmar en qué estado se encuentra.

¿Estos cuestionamientos impedirían su nombramiento?

Es muy grave que él haya admitido que no había pagado sus impuestos y que sólo lo hizo presionado por las denuncias. Eso fue una confesión y demuestra que no es una persona proba para el ejercicio del cargo por el cual fue elegido. Los jueces y magistrados, más de la Corte Constitucional, deben estar revestidos de una probidad absoluta. De ser ciertas las denuncias, considero que el doctor rojas debe renunciar a su designación y no debe posesionarse.

¿Ante quiénes ha acudido la CEJ en este caso?

Queremos presionar a la opinión y pedirle también al Presidente de la República que no lo posesione. Pero queremos pedirle al doctor Rojas que renuncie y le evite muchos problemas a la Corte Constitucional.

Fuente: El Tiempo
www.eltiempo.com/justicia/piden-la-renuncia-del-magistrado-alberto-rojas_12768782-4
 

PIDEN NO POSESIONAR A NUEVO MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Detalles

Publicado: Lunes, 29, Abril 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

La Corporación Excelencia en la Justicia solicitó este lunes al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, que no posesione en su cargo a Alberto Rojas Ríos, elegido por el Congreso como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, mientras se aclaran denuncias en su contra que afirman que se apropió de la indemnización de una viuda.

“He sido víctima de una campaña de descrédito": Alberto Rojas
La directora de la Corporación, Gloria María Borrero, explicó a Colprensa que la posesión se debe detener y que la propia “Presidencia debe estar absolutamente segura de que no es cierto”.

Se trata de una indemnización por 116 millones 834 mil pesos que reconoció el municipio de Funza a Isabel Cristina Marín y sus tres hijos en 1995, por un accidente de tránsito en el que perdió la vida el esposo de la mujer.

La denuncia publicada por Noticias Uno este domingo afirma, además, que Rojas habría utilizado para cobrar la indemnización con un documento que habría sido falsificado, y que nunca les entregó el dinero producto de la indemnización a la familia de Isabel Cristina Marín.  

Consulte la noticia completa en:
http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/206106-piden-no-posesionar-a-nuevo-magistrado-de-la-corte-constitucional

¿Podrá posesionarse el elegido magistrado Alberto Rojas?

Detalles

Publicado: Lunes, 29, Abril 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

Este martes se realizará la posesión de Alberto Rojas como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. Sin embargo, una denuncia le podría poner palos en la rueda a su nombramiento.

Según una investigación de Noticias Uno, el 5 de abril del 2004 la Fiscalía le dictó a Rojas una resolución de acusación por los delitos de fraude procesal y falsedad en documento público, pero hasta hoy no ha sido condenado.

La historia es esta. El 2 de enero de 1991, un accidente de tránsito en Funza, Cundinamarca, terminó con la vida de un padre de familia. Un abogado le ofreció a la viuda colaborarle para reclamar a ese municipio la indemnización correspondiente. Tiempo después, el jurista le entregó el caso a Alberto Rojas.

En diálogo con Noticias Uno, la viuda Isabel Cristina Marín precisó que el fallo de la indemnización "por sus derechos como viuda y madre de tres hijos menores de edad" se emitió el 6 de octubre de 1995 por 116.834 millones de pesos, dinero que, asegura la mujer, hasta hoy no ha llegado a los bolsillos de esta familia.

El informe señala que "aunque el municipio no demoró en reconocer la reparación, la comunicación con el abogado Rojas comenzó a ser difícil porque el abogado dejó de contestar el teléfono desde el día de la audiencia".

Ante la ausencia de Rojas, la mujer asegura que debió trabajar para mantener a su familia, pedir ayuda y endeudarse.

Años más tarde, en el 2001, la viuda conoció un documento que registraba que Funza "giró un cheque a favor del abogado Alberto Rojas, luego de que él exhibiera el original de un poder firmado supuestamente por ella".

Dos años y medio después el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) confirmó que el documento de cesión de derechos que Rojas usó para cobrar la indemnización era falso y que "la notaria que supuestamente autenticó las firmas no trabajaba en ese despacho el 20 de octubre de 1995".

"El 20 de octubre estuve hospitalizada cuando el doctor Alberto Rojas dijo que había ido a una notaría", recordó la mujer. "Le puse una denuncia ante la Fiscalía porque reclamó la plata y no me la dio", insistió la mujer.

Tras la denuncia de Noticias Uno, la Corporación Excelencia en la Justicia pidió más rigor en la elección de funcionarios y solicitó al presidente Juan Manuel Santos sentar un precedente y no posesionar al magistrado. Así lo afirmó su presidenta, Gloria María Borrero, en entrevista con Caracol Radio.

Consulte la noticia completa en:
www.semana.com/nacion/articulo/podra-posesionarse-elegido-magistrado-alberto-rojas/341636-3

Consejo de Estado aceptó estudiar demanda contra elección del Procurador General

Detalles

Publicado: Jueves, 25, Abril 2013 00:00

Escrito por Elección visible - CEJ

En la acción jurídica se argumentan cuatro puntos principales.

El Consejo de Estado aceptó estudiar la demanda interpuesta contra la elección de Alejandro Ordóñez Maldonado como procurador General de la Nación para su segundo periodo.

En la demanda, interpuesta por las organizaciones Dejusticia, la Comisión Colombiana de Juristas, el Centro de Estudios Constitucionales PLURAL, la Corporación Viva la Ciudadanía y Foro por Colombia, se argumentan cuatro puntos principales que indican que se presentaron irregularidades en el proceso de votación y posterior elección de Ordóñez como jefe del Ministerio Público.

Según se señaló, en el Senado de la República en la sesión celebrada el 27 de noviembre de 2012 no se aceptaron los argumentos presentados por un grupo de congresistas que manifestaron conflicto de intereses puesto que tenían familiares trabajando en la Procuraduría General.

Otro de los puntos fundamentales de la demanda indica que en el proceso de postulación por parte de la Sala Plena Corte Suprema Ordóñez Maldonado no contó "con la mayoría de votos válidos", señalando además que el actual Procurador no podía ser ternado por el alto tribunal pues existía un motivo de inhabilidad.

Y es que según la demanda con "la intervención" en la postulación para la terna "intervenían indirectamente en el nombramiento de sus familiares, esto, porque sus familiares ocupan cargos de libre nombramiento cuya designación y
remoción son potestad del Procurador Ordóñez".

Consulte la noticia completa en
www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-418268-consejo-de-estado-acepto-estudiar-demanda-contra-eleccion-del-pr