Monitoreo de medios

“He sido víctima de una campaña de descrédito": Alberto Rojas

El magistrado electo de la Corte Constitucional, Alberto Rojas, respondió en la tarde de este lunes al escándalo que se generó por una denuncia en su contra, que afirma que se apropió de la indemnización que debía recibir una viuda.

Piden no posesionar a nuevo magistrado de la corte constitucional
“He sido víctima de una campaña de descrédito, difamación y persecución, que no se justifica con la excusa de efectuar un examen a los antecedentes y el comportamiento de quien accede a una alta investidura”, señaló Rojas en un comunicado de prensa de 12 puntos.

La respuesta de Rojas está relacionada con su actuación como abogado hace 18 años ante el Consejo de Estado, que terminó en la indemnización por 116 millones 834 mil pesos a Isabel Cristina Marín y sus tres hijos en 1995, por un accidente de tránsito en el que perdió la vida el esposo de la mujer. Indenmización que Rojas, según la denuncia, nunca entregó a las víctimas.

En el texto, Rojas afirma que se han presentado los hechos de forma sesgada “que omiten mis calidades personales que me califican como competente para ejercer el cargo de Magistrado de la Corte Constitucional como ha sido mi servicio a la cátedra y mi constante preparación en los temas de derecho constitucional y derechos humanos que deliberadamente se omiten”.

En su criterio, es “curioso que con motivo de mi inminente posesión, se proceda a orquestar una campaña calumniosa y temeraria de desinformación, en la que no se duda en utilizar a una supuesta víctima que omite mencionar que su caso fue llevado ante la justicia desestimando sus pretensiones por infundadas”.

De acuerdo con el magistrado, en este caso la mujer víctima cedió el derecho litigioso a terceras personas “que por aquella época los adquirían, en razón de la demora en el trámite de los mismos y su impredecible resultado económico, negociación de la que fui ajeno”.

Rojas explicó que luego Marín lo denunció por los delitos de estafa y falsedad argumentando que nunca recibió el dinero y que no había cedido los derechos que fueron autenticados ante un notario.

“El Juez 21 Penal del Circuito dictó Providencia absolutoria por cuanto el suscrito no había cometido el delito de estafa y en cuanto a la autenticidad del documento se demostró claramente que la señora era la autora del mismo. La Providencia fue proferida hace varios años y sobre este tema, nadie se había pronunciado, ni dio lugar a ninguna investigación disciplinaria por parte de las autoridades”, dice el comunicado.

Rojas igualmente respondió a las dudas que se habían generado por una publicación en el sentido de que había recibido más de 567 millones de pesos en honorarios de dos empresas de alumbrado, de los cuales solo habría declarado a la DIAN 69 millones de pesos. 

Consulte la noticia completa en:
www.vanguardia.com/actualidad/colombia/206201-he-sido-victima-de-una-campana-de-descredito-alberto-rojas

 

Alberto Rojas había solicitado aplazar su posesión hasta por 90 días

FUENTE: RCN RADIO


La plenaria del Senado aprobó una petición del electo magistrado de la Corte Constitucional, Alberto Rojas, para que se aplazara hasta por 90 días su posesión ante el Presidente de la República.

RCN La Radio conoció una carta enviada por el funcionario el pasado 16 de abril, en donde hacía esta solicitud argumentando que debía culminar sus antiguos compromisos laborales.

En la misiva, Alberto Rojas asegura que la ley le da la facultad al nominador de este cargo (el Senado de la República) para autorizar una prórroga del plazo para la posesión como nuevo funcionario judicial.

"La presente solicitud se hace dado que hasta antes de ser elegido para tan alta dignidad venía ejerciendo mi labor como abogado consultor y litigante ante distintas entidades y autoridades judiciales. Con el fin de dar por culminadas mis relaciones profesionales, solicito una prórroga para llevar a cabo la posesión ante el señor Presidente de la República, hasta por noventa días", señala.

De igual manera, RCN La Radio conoció otro documento de la Comisión de Acreditación que verificó los antecedentes de todos los candidatos que aspiraban a esta designación, que da cuenta de que todos los candidatos estaban aptos para ocupar ese cargo.

La Comisión estuvo conformada por los senadores Antonio Guerra De La Espriella, Juan Manuel Corzo, Luis Fernando Velasco, José David Name y Mauricio Ospina, quienes certificaron que ninguna de las hojas de vida de los aspirantes tenían problemas.

"En consecuencia de lo anterior, fueron revisadas por los integrantes de esta Comisión las hojas de vida de los ternados y los documentos que las soportan. Por lo tanto, se determinó que los tres integrantes: Martha Lucía Zamora Ávila, Alberto Rojas Ríos y Alejandro Linares Cantillo, cumplen con los requisitos de Magistrado, según el artículo 232 de la Constitución Política", indica en el documento.

La elección de Rojas como nuevo magistrado del alto tribunal, en reemplazo de Humberto Sierra Porto, la hizo el Senado de la República el pasado 10 de abril de 2013...

Consulte la noticia completa en http://m.rcnradio.com/noticias/alberto-rojas-habia-solicitado-aplazar-su-posesion-por-90-dias-63523

 

Mientras se esclarecen denuncias en contra de Alberto Rojas Ríos, Presidente de la República debe aplazar posesión del nuevo Magistrado

 Apoye esta moción compartiendo el mensaje en Facebook o en Twitter con el hashtag #noalaposesiondeRojasRios

Conozca los pronunciamientos de la vocera de Elección Visible y Directora de la Corporación Excelencia en la Justicia, Dra. Gloria María Borrero.

- El Tiempo: http://bit.ly/12cFsSM

- RCN Radio: http://bit.ly/Y8GlOu

- Caracol Radio: http://bit.ly/ZKDBsF

- Semana: http://bit.ly/154Eyzi