Monitoreo de medios

Aumentan votos en blanco en la Corte para elegir nuevo Fiscal

Por: Redacción Judicial | Elespectador.com

Diez magistrados no ven convincente la terna que envió Palacio.

Pasado el aluvión noticioso por el anuncio de la Corte Suprema de Justicia de retomar todos los procesos de los parapolíticos que renunciaron a su fuero, 28 expedientes en total, la Sala Plena tendrá este miércoles un nuevo pulso para definir la suerte de otro asunto neurálgico para la justicia: la elección del Fiscal General. Dos meses después de que el presidente Uribe formalizara los integrantes de la terna para suceder a Mario Iguarán, la discusión en el interior de la Corte parece vaticinar que no habrá humo blanco, por lo menos pronto.

El Espectador estableció que 10 magistrados se inclinan por votar en blanco y otros seis por devolver la terna al Presidente, argumentando que ni el ex embajador ante la OEA Camilo Ospina, el ex consejero de Estado Juan Ángel Palacio o la abogada Virginia Uribe cumplen los requisitos para asumir como jefes del ente acusador. En contraste, algunos pocos juristas siguen promoviendo el nombre de Ospina como el más fuerte dentro de la terna.

Leer más...

Qué sigue tras devolución de terna a la Fiscalía

Justicia La Corte Suprema de Justicia consideró que ni Camilo Ospina, ni Juan Ángel, ni Virginia Uribe reúnen las condiciones para aspirar al cargo. Ahora el Presidente debe decidir una nueva terna.

La Corte Suprema de Justicia acaba de devolverle al gobierno la terna de candidatos para Fiscal General de la Nación.

Luego de deliberar durante seis horas continuas, por una mayoría de 13 a 8, el Tribunal decidió este jueves que los ternados no reunían las condiciones para aspirar al cargo, por lo cual considera que no existe la terna o que está incompleta. Por esta razón, decidió no entrar a discutir nombre por nombre de los ternados.

Los candidatos para el cargo más importante de la Fiscalía eran Camilo Ospina, Juan Ángel Palacio y Virginia Uribe.

Leer más...

La terna rechazada

La decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la terna de aspirantes a la Fiscalía General de la Nación, remitida por el presidente Álvaro Uribe, causa otro choque de trenes con imprevisibles consecuencias jurídicas y políticas. El alto tribunal consideró, por primera vez desde 1991, que la lista de candidatos no cumplía con los requisitos para el cargo y, por esta razón, tomó una determinación polémica.

Tras seis reuniones en casi dos meses de deliberaciones, los magistrados optaron por un camino sin antecedentes, que sobrepasa cualquier escenario. Al devolver esta tripleta de nombres -los de los abogados Camilo Ospina, Juan Ángel Palacio y Virginia Uribe-, la Corte se aventura a sentar jurisprudencia en un tema muy espinoso. Esto significa que se fortaleció la polémica tesis de que, a pesar de que los integrantes de la baraja satisfacían los mínimos legales para aspirar al cargo, los cuestionamientos a algunos candidatos o la ausencia de un especialista en derecho penal atentaba contra una decisión correcta.

Leer más...

Corte Suprema devolvió terna para Fiscal

Luego de tres meses de deliberaciones y por amplia mayoría, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia decidieron devolver la terna para suceder al hoy ex fiscal general de la Nación Mario Iguarán Arana. Los nombres de los candidatos los envió el pasado 3 de julio el Presidente de la República, Álvaro Uribe,

Las primeras versiones afirman que la decisión adoptada por el alto tribunal fue sustentada en los reparos éticos que se crearon en torno a algunos de los aspirantes a Fiscal, así como también en la falta de conocimiento del derecho penal, función que de cara al nuevo sistema penal debe ejercer el encargado del ente acusador.

Esta determinación se tomó a pesar de que el pasado 30 de julio el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Augusto Ibáñez, desestimara la posibilidad de devolver la terna, tal como en su momento lo solicitaron Gustavo Gallón y varios miembros de diferentes ONG.

Leer más...