Monitoreo de medios

Criterios no tan claros

A una semana de haber sido escogido por el Congreso en pleno de una terna enviada por la Casa de Nariño, la elección de Ovidio Claros para la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura se ha vuelto un dolor de cabeza. Este diario ha revelado tanto la demanda por 3.800 millones de pesos del nuevo magistrado contra el Estado, así como un proceso por alimentos y por fraude en su contra, interpuesto por su ex esposa.

Leer más...

¿Cuál reforma a la justicia?

Por: Fernando Carrillo Flórez

EXISTE UNA "ALDEA GLOBAL JUDIcial" así muchos sigan convencidos de la necesidad de seguir mirándose el ombligo o, como alternativa, regresar mejor al pasado. La obsesión por los debates parroquiales impide mirar más allá de una coyuntura local que olvida que hoy las controversias en materia de políticas públicas son globales.

Leer más...

Cesarenses con serias posibilidades de ser magistrados de la Corte Constitucional

Seis magistrados de la Corte Constitucional cumplirán su periodo entre febrero y marzo del año próximo. Para reemplazarlos, el Presidente de la República, el Consejo de Estado y la Corte Suprema postularán sus candidatos.

De esta manera, el Presidente postulará a los reemplazos de Manuel José Cepeda y Marco Gerardo Monroy; el Consejo de Estado a los de Jaime Araujo y Rodrigo Escobar, y la Corte Suprema a los de Clara Inés Vargas y Jaime Córdoba Triviño.

Ante la Corte Suprema se postularon 60 personas y ante el Consejo de Estado lo hicieron 62, no obstante, los dos órganos y el Presidente deberán postular, cada uno, seis del numeroso grupo de aspirantes, es decir, 18 candidatos. Será el Senado de la República en pleno el que elija a los reemplazos de los magistrados, que al final serán solo seis. Entre los nombres de los postulados por la Corte Suprema figuran el vicepresidente del Consejo de Estado, Francisco Ostau de Lafont; el ex magistrado de la Judicatura, Temístocles Ortega, y la actual secretaria del tribunal constitucional, Matha Sáchica.

Leer más...

Sospecho de la transparencia de elección visible

Por: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Se aproxima la elección de varios nuevos magistrados en la Corte Constitucional y en varios medios se ha hablado de la labor de la organización, por ponerle algún nombre, Elección Visible.

Según lo que dicen los medios, lo que propone esta organización es la participación y el control social, por parte de la sociedad civil, en el proceso de elección de los magistrados. Su propuesta busca mantener enterada a la ciudadanía para que hagan parte del proceso, lo conozcan y se pronuncien sobre él. Hasta ahí todo parece correcto y hasta parece una iniciativa ciudadana.

Pero al hacer de la sospecha una actitud necesaria para sobrevivir en Colombia, me he dado a la tarea de entrar a la página web y me he sorprendido. En verdad creía que esta era una organización ciudadana, una iniciativa nacida de civiles sin intereses económicos y políticos, pero lo que encontré fue otra cosa.

Leer más...