Revista de radio El gobierno Uribe volvió a arremeter contra la Corte Suprema por negarse a considerar su útimo trío de candidatos. ¿Cuánto tiempo puede quedar en interinidad el crucial cargo de la justicia colombiana?

Las fuertes críticas del presidente Álvaro Uribe a la firme posición de la Corte Suprema de Justicia de determinar inviable la terna que éste le envió para elegir al nuevo Fiscal General siguen sumándole puntos al debate entre los dos poderes.

El choque se calentó más después del pronunciamiento del presidente Uribe, en el cual llamó a los magistrados de la Corte "hipócritas y politiqueros".

Esta mañana aliados al gobierno defendieron los tres candidatos que aspiran al cargo, explicando que cumplen con las características que exige la Constitución. Miguel Ceballos, viceministro de Justicia explicó, en La W, que la tarea del gobierno era reemplazar a Juan Ángel Palacio después de su renuncia y así lo hizo.

Sin embargo, reconoció que el nombramiento de Fiscal General "es un acto complejo, donde intervienen dos poderes públicos".

"La Corte Suprema de Justicia debe elegir entre la propuesta del gobierno (Camilo Ospina, Virginia Vallejo y Marco Antonio Velilla), si el Alto Tribunal traspasa de alguna manera esa facultad Constitucional y empieza a exigir algún tipo de requisito distinto a los consignados en la Carta, se pierde el equilibrio que se buscó con la constituyente del 91". Escuche por qué la Corte debe replantear su decisión frente a la terna a Fiscal.

En la misma cadena radial, el ex Fiscal Alfonso Gómez Méndez dijo que tanto la Corte Suprema de Justicia como el Presidente, Álvaro Uribe, tienen razón, la primera, por exigir que la terna sea de las más altas calidades y el segundo, por pedirle a la Corte que elija de la terna postulada.

Sin embargo, aseguró que uno de los problemas de diseño de la Constitución fue no haber exigido el requisito al candidato a Fiscal de que sea penalista, por lo que el Presidente tiene la razón en exigir que la Corte elija al funcionario de la terna propuesta por el Ejecutivo.

Agregó que también es cierto que los candidatos a Fiscal deben cumplir con varios requisitos que no son estrictamente formales. Mencionó, por ejemplo: que no estén vinculados a procesos recientes del gobierno; que tenga una formación afín con el cargo y de una trayectoria reconocida.

A corto plazo, Gómez Méndez propuso la creación de una comisión de notables en aras de dirimir el conflicto entre la Presidencia y la Corte Suprema de Justicia, y a futuro que se hagan ajustes a los mecanismos de elección del Fiscal. Por ejemplo, que sea la Corte la que terne a los candidatos y que sea el Presidente el que elija. Escúchelo.

Quien también apoyó la postura de la Corte Suprema, fue el presidente de la Asociación Nacional de Empleados de la Rama Judicial, Asonal, Fabio Hernández, quien en diálogo con RCN Radio explicó por qué el Alto Tribunal ha tomado la decisión correcta.

"Creemos que la Corte Suprema de Justicia ha sido clara en la necesidad de integrar una terna idónea, es decir, con personas preparadas en el campo del derecho penal y procesal penal porque la implementación del sistema penal acusatorio así lo requiere. Por consiguiente, el Presidente de la República debe lo antes posible elaborar una nueva terna que reúna esas características y enviarla a la Corte Suprema de Justicia", dijo.

. Escuche a Hernández explicando qué consecuencias puede traerle a Uribe no cambiar la terna.

Jaime Giraldo Ángel, ex ministro de justicia y ex magistrado, aseguró en La W, que el problema entre los dos poderes muestra que el tema de fondo es la politización de la justicia en Colombia.

Giraldo aseguró que en este diferendo, la razón la tiene el presidente Uribe y que la supuesta inviabilidad de la terna para elección de Fiscal no es más que un "impedimento creado por la imaginación de la Corte".

Sin embargo, reconoció que el problema puede ir mucho más allá. Para el ex magistrado, el lío de la elección del Fiscal es un simple episodio similar al de la 'Yidispolítica' que merece una reforma de fondo por considerar que "la politiquería se incrustó en la justicia". Agregó que la Constitución de 1991 fue un retroceso para la justicia colombiana y aseguró que los problemas en las Cortes continuarán mientras estén al servicio de las "camarillas politiqueras".

Por el momento, la Corte Suprema de Justicia, a través de su presidente Augusto Ibáñez ha dicho que su interés es el de elegir al mejor Fiscal y que por este motivo ha considerado, en dos oportunidades, que la terna es "inviable".

Fue por esto que después del reemplazo de Juan Ángel Palacio, por el consejero de Estado Marco Antonio Velilla, la Cortes explicó que el concepto de inviable aplica a los tres en general y no a un candidato en particular.

En otras noticias...

Jesús Alberto Berro, director Policía de Táchira, explicó en Caracol Radio por qué el gobierno venezolano determinó aumentar la presencia militar en la frontera colombo-venezolana después de que fueran asesinados dos funcionarios de la Guardia Nacional, que prestaban su servicio en la Plaza de Bolívar de esa localidad.

"Llegaron dos personas y les dispararon sin control y después les quitaron sus armamentos, por intensificamos la presencia militar en la frontera (...) esto lo hacemos por seguridad y defensa nacional", explicó Berro.

Aseguró que además en la frontera se han estado repartiendo panfletos punto que también los llevó a tomar esta determinación.

Explicó que por el momento adelanta la investigación respectiva al caso para determinar los autores del crimen.

Semana / 03 de noviembre de 2009