La renuncia de Juan Ángel Palacios como candidato a la Fiscalía General no sería suficiente para que la Sala Plena de la Corte Suprema cambiara su postura frente a la inviabilidad de la terna.

Todo parece indicar que la renuncia de Juan Ángel Palacios como candidato para Fiscal General no modificará la posición de rechazo que ha mantenido la Corte Suprema de Justicia frente a la terna nominada para ese cargo por el presidente Álvaro Uribe.

El panorama de la elección del Fiscal General no parece mejorar, pues según fuentes consultadas por Colprensa los magistrados de la Sala Plena seguirán manifestando su postura de que la terna es inviable, argumentando, como hasta ahora, la falta de idoneidad del perfil de por lo menos dos de los candidatos que la integran: quien sea nombrado como nuevo ternado y los que aún siguen en la lista, Camilo Ospina y Virginia Uribe.

Sin embargo, los magistrados están a la espera de la reflexión que haga el presidente Uribe sobre la terna, después de la reunión que sostuvieron la semana pasada, con la expectativa de que no sólo estudie el nombre de un nuevo ternado, sino que haga cambios sobre los otros dos.

Los magistrados del alto tribunal han dicho que los candidatos deberán conocer a fondo el derecho penal y la política criminal colombiana. También han asegurado en varias oportunidades que están dispuestos al diálogo para mantener la armonía entre los poderes judicial y ejecutivo.

Devoluciones de la Terna

Antes de la renuncia del Palacios, el pasado 14 de octubre, la Corte Suprema de Justicia había devuelto la terna en dos oportunidades, solicitando el cambio de los candidatos, porque no cumplían el perfil jurídico que se necesita, según los magistrados, para desempeñar el cargo como Fiscal General.

Ante la devolución y precisamente para hablar sobre la conformación de la terna, los magistrados tuvieron dos reuniones con el presidente Uribe. Hasta ahora no ha habido un acuerdo.

Con la renuncia de Palacio se empezó a especular sobre la mayor oportunidad que tendría el nuevo candidato de ser el reemplazo de Mario Iguarán Arana, ya que los otros aspirantes, Camilo Ospina y Virginia Uribe, han sido objetados por la misma Corte que elige.

Pero después de la Sala Plena realizada ayer surgieron las voces, confirmadas por Colprensa en el seno de la Corte, de que no es suficiente con cambiar un solo candidato.

Luego de la última reunión sostenida entre los magistrados del alto tribunal y el Primer Mandatario, el pasado 14 de octubre, se estableció que Uribe entregaría su posición sobre la terna antes del viernes 23 de este mes. Ese día deberá decir si nombra solamente al nuevo candidato o si aprovecha la renuncia de Palacio para cambiar la totalidad de los ternados.

Opiniones

Para el ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra, es prematuro pensar que el nuevo integrante de la terna sea el obligado reemplazo de Mario Iguarán Arana.

Mientras tanto, el penalista y catedrático Iván Cancino aseguró que la elección del Fiscal debe darse de una vez por todas, sin importar si se elige o no a la nueva persona que llegue a la terna o no, porque "este tema no es de viabilidad o inviabilidad, sino de cumplir los requisitos legales".

Los que suenan

Entre los rumores que se han generado alrededor del tema, se especula que en la baraja de nuevos aspirantes están el abogado Jaime Granados, presidente de la Asociación Nacional de Profesores de Derecho Penal y uno de los artífices del nuevo Sistema Penal Acusatorio; el ex presidente de la Corte Constitucional, Luis Eduardo Montealegre, Rodrigo Noguera, rector de la Universidad Sergio Arboleda, y Rafael Nieto Loayza, ex viceministro de Justicia.

Granados maneja uno de los bufetes de abogados más respetados en Bogotá. Uno de los casos que lleva es la defensa del vicealmirante (r) Gabriel Arango Bacci, procesado por la Corte Suprema de Justicia por presuntos nexos con narcotraficantes. Montealegre y Noguera ya habían estado en el sonajero desde antes de la presentación de la primera terna.

La Patria / 21 de octubre de 2009