Los argumentos de inviabilidad propuestos desde hace casi seis meses pareciera se mantienen a pesar del cambio de dos de los tres nombres que integraban la terna enviada por el Presidente de la República.

El último movimiento en este tema fue precisamente el jueves pasado (10 de diciembre) cuando se dio un vistazo rápido a la hoja de vida de Margarita Cabello Blanco, reemplazo de Virginia Uribe, a pesar de que ese sería el tema central de ese día.

Tras ese hecho en el tintero quedaron por resolverse aspectos tales como: si el consejero de estado Marco Antonio Velillas, reemplazo de Juan Ángel Palacio y la señora Cabello Blanco, procuradora delegada, deben o no ser escuchados en audiencia pública, tal como sucedió con Camilo Ospina.

Esta es precisamente una de las decisiones que se cree adoptará este martes la Corte. Según se pudo conocer, la fecha de dicha diligencia se fijaría entre el 1 y el 12 de febrero próximos.

De esta manera, la Corte cumpliría uno de los llamados hechos por diferentes sectores, en cuanto a la transparencia que en su criterio ha dado esta forma de elección; pero aún queda en mora la solicitud acerca de que la Corte arranque con la votación para así saber si se justifica la declaratoria de inviabilidad.

Distintos analistas consideran que aunque la Corte sí debe tomarse su tiempo para elegir, debe cuanto antes arrancar con las votaciones respectivas.

Para el experto constitucionalista Armando Novoa, director de la ONG Plural, es claro que en la sesión de este martes la Corte vaya a tomar una decisión al respecto pues, en su criterio, las dificultades que ha señalado la Corte en cuanto a las calidades de la terna no han sido superadas, por lo que la decisión final se aplazará, siendo optimista, hasta el mes de enero.

"Las circunstancias de idoneidad, de conocimiento del área penal y de manejo del área administrativa de la Fiscalía son unos requisitos inherentes al cargo que se debe ocupar y ninguno de los ternados contribuye a superar la inviabilidad propuesta por la Corte, por lo que seguimos en el mismo punto muerto", consideró Novoa.

Un criterio similar tiene el jurista Carlos Medellín, para quien es claro que las circunstancias que debe tener el nuevo Fiscal General de la Nación, no las cumplen los tres aspirantes.

"Lo que tiene que hacer la Corte es votar y si ninguno saca la mayoría (16 votos) se confirma que la terna no es viable porque no se cumplen requisitos como el que el aspirante sea penalista", señaló Medellín, para quien el limbo en el que está el país en cuanto a la elección de su fiscal le "ha hecho un gran daño a la justicia colombiana".

Para Marcela Prieto, representante de la organización Elección Visible, la Corte debe votar por cada uno de los aspirantes pues opina que esta es la única manera de demostrar la viabilidad o inviabilidad de la terna.

No obstante, señaló Prieto, "la Corte no debe apresurarse". La idea en todo caso es que a partir de las votaciones se mire que tenga una hoja de vida limpia y además que tome decisiones independientes.

En todo caso, lo que se espera en Elección Visible es que esta semana se decida además de la votación si los dos nuevos ternados deben ser oídos en audiencia pública.

"Si bien es cierto la Corte no ha dicho que el nuevo fiscal sea penalista, es claro tener en cuenta que con la entrada en vigor del nuevo sistema penal, éste debe ser penalista", señaló Prieto.

DATO

A pesar de no conocerse oficialmente detalles acerca de cómo se han desarrollado las sesiones en la Corte Suprema de Justicia, se habla de un bloque de magistrados, entre quienes estarían varios integrantes de la Sala Penal, que consideran que desde el primer momento la terna ha debido ser votada.

En otros pasillos se habla de la existencia de un bloque de nueve magistrados de distintas salas (con minoría en la Penal), que se estarían inclinando por Camilo Ospina. A pesar de esto, conseguir los siete votos que le restan (necesita 16) no ha sido nada fácil.

La Opinión / 14 de diciembre de 2009