EL PRESIDENTE DE la Corte Suprema de Justicia, Augusto Ibáñez, reiteró que la terna para elegir Fiscal General de la Nación enviada por el presidente Álvaro Uribe Vélez es inviable y que ese concepto no ha cambiado.

La discusión entre el Legislativo y la Corte Suprema de Justicia, con mayor intensidad desde hace cuatro meses por el proceso de elección del Fiscal General, parece ir para largo.

Así lo prueban las recias posturas de cada una de las partes. El Jefe de Estado usó los calificativos de "politiqueros", "hipócritas" y "sepulcros blanqueados", para responder a señalamientos de algunos de los magistrados.

La Corte que parecía mantener silencio se cargó de tigre en su XII Encuentro de la Justicia Ordinaria, que se realizó esta semana en Boyacá y, al que de paso, no fue invitado el Primer Mandatario.

El presidente y vocero de la Corte Suprema, magistrado Augusto Ibáñez, habló sobre los hechos que han minado las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Judicial y reiteró la posición "monolítica" de la Corporación en el tema del Fiscal. Además, abrió la posibilidad de que se cree una comisión de la verdad para analizar temas como la parapolítica y la Ley de Justicia y Paz, que en su criterio incluyen crímenes de lesa humanidad.

¿Qué ha pasado con la elección del Fiscal General de la Nación?
"No ha habido ninguna reunión sobre el tema desde el jueves, hace dos semanas. Por eso, y para poder darle una razón cualquiera nos toca esperar la reunión del jueves próximo (12 de noviembre)".

A pesar de los llamados a la reflexión del Presidente de la República, ¿se mantienen en esa postura?
"Esta terna, desde que fue enviada por el presidente Uribe, ha sido considerada inviable por la Corte y eso no ha cambiado".

¿Qué es, o más bien, cómo define la Corte Suprema de Justicia el término inviable?
"La definición es la que trae el diccionario de la Real Academia de la Lengua: camino que no es posible transitar".

El 'pero' puesto por la Corte, o la condición para que se dé la elección, ¿es que el nuevo Fiscal debe ser penalista?
"Nunca hemos dicho eso. Lo que hemos considerado es que para este cargo se debe tener idoneidad e independencia para el manejo del sistema, que por orden constitucional ha variado".

¿Hay alguna postura en el alto tribunal, o se avizora una tendencia de cara a una votación?
"No. No hemos hecho ninguna votación, sólo hemos adelantado análisis al respecto".

El presidente Uribe alertó por el hecho de que hace cuatro meses estamos sin Fiscal titular, por cuenta de la demora de la Corte. ¿Qué piensa de eso?
"Yo ví al Fiscal General de la Nación, Guillermo Mendoza Diago, el jueves pasado en el evento de la XII de la Justicia Ordinaria.".

¿Pero hasta cuándo puede sostenerse el país sin un Fiscal titular?
"El país debe tener claro que esa decisión sólo la adoptaremos cuando tengamos la certeza. En la Corte tenemos el deseo de acertar".

¿Existe algún vacío por la ausencia de ese Fiscal titular?
"El fiscal Guillermo Mendoza Diago, como vicefiscal que fue del doctor Iguarán, conforme a la Ley ha asumido las labores de Fiscal General, por eso podemos decir que no existen lagunas legales".

En marco de esta discusión se especula que el Presidente de la República podría llevarlos ante el Congreso para que expliquen su demora en la elección del Fiscal, ¿temen por ello?
"No tengo comentarios al respecto, porque sabemos sobre nuestras funciones".

Más enfrentamientos
¿Cómo ven ustedes los duros cuestionamientos que ha hecho el presidente Álvaro Uribe, a la Corte?
"La Corte Suprema manifestó que no responderá agravio alguno y no puedo hacer ningún otro comentario".

Y sobre lo sucedido con el Consejo de la Judicatura con el cual se han dado fuertes choques; el más reciente por una tutela que absolvió a la ex congresista Sandra Arabella, condenada por ustedes...
"La tutela está diseñada para proteger derechos fundamentales, pero ¿se puede usar para absolver a alguien? No, porque este no es el mecanismo jurídico, ni propicio para establecer la verdad y la justicia".

¿Debe revisarse la posibilidad de que el Consejo de la Judicatura ejerza labores de juez?
"Aunque la Corte Constitucional haya establecido esa posibilidad, habría que revisarse muy profundamente el tema".

¿Se le debe retirar esa facultad?
"Eso es competencia de la Corte Constitucional".

El Colombiano / 10 de noviembre de 2009