Paipa. Los enfrentamientos entre el Presidente de la República y la Corte Suprema de Justicia, que se intensificaron desde hace cuatro meses por el proceso de elección del Fiscal General, parecen ir para largo.

Así lo hacen temer las recias posturas de cada una de las partes. El Jefe de Estado usó los calificativos de "politiqueros", "hipócritas" y "sepulcros blanqueados". La Corte se ha negado a responder, pero ha dejado claro que esas palabras le han hecho mella, al punto que al XII Encuentro de la Justicia Ordinaria, que se realizó esta semana en Boyacá, no fue invitado el Primer Mandatario.

El presidente y vocero de la Corte Suprema, magistrado Augusto Ibáñez, habló con Colprensa sobre los hechos que han minado las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Judicial y reiteró la posición "monolítica" de la Corporación en el tema del Fiscal.

- ¿Qué ha pasado con la elección del Fiscal General de la Nación?
No ha habido ninguna reunión sobre el tema desde el jueves, hace dos semanas. Por eso, y para poder darle una razón cualquiera nos toca esperar la reunión del jueves próximo (12 de noviembre).

- A pesar de los llamados a la reflexión del Presidente de la República, ¿se mantienen en esa postura?
Esta terna, desde que fue enviada por el presidente Uribe, ha sido considerada inviable por la Corte y eso no ha cambiado.

- ¿Qué es, o más bien, cómo define la Corte Suprema de Justicia el término inviable?
La definición es la que trae el diccionario de la Real Academia de la
Lengua: "camino que no es posible transitar".

- El ‘pero' puesto por la Corte, o la condición para que se dé la elección, ¿es que el nuevo Fiscal debe ser penalista?
Nunca hemos dicho eso. Lo que hemos considerado es que para este cargo se debe tener idoneidad e independencia para el manejo del sistema, que por orden constitucional ha variado.

- ¿Hay alguna postura al interior de la Corte, o se avizora una tendencia de cara a una votación?
No. No hemos hecho ninguna votación, sólo hemos adelantado análisis al respecto.

- El presidente Uribe alertó por el hecho de que hace cuatro meses estamos sin Fiscal titular, por cuenta de la demora de la Corte. ¿Qué piensa de eso?
Yo ví al Fiscal General de la Nación, Guillermo Mendoza Diago, el jueves pasado en el evento de la XII de la Justicia Ordinaria. (Risas)

- ¿Pero hasta cuándo puede sostenerse el país sin un Fiscal titular?
El país debe tener claro que esa decisión sólo la adoptaremos cuando tengamos la certeza. En la Corte tenemos el deseo de acertar.

- ¿Existe algún vacío por la ausencia de ese Fiscal titular?
El fiscal Guillermo Mendoza Diago, como vice-fiscal que fue del doctor Iguarán, conforme a la Ley ha asumido las labores de Fiscal General, por eso podemos decir que no existen lagunas legales.

- En marco de esta discusión se especula que el Presidente de la República podría llevarlos ante el Congreso para que expliquen su demora en la elección del Fiscal, ¿temen por ello?
No tengo comentarios al respecto, porque sabemos sobre nuestras funciones.

- ¿Cómo ven ustedes los duros cuestionamientos que ha hecho el presidente Álvaro Uribe, a la Corte?
La Corte Suprema manifestó que no responderá agravio alguno y no puedo hacer ningún otro comentario.

- Y sobre lo sucedido con el Consejo de la Judicatura con el cual se han dado fuertes choques; el más reciente por una tutela que absolvió a la ex congresista Sandra Arabella, condenada por ustedes...
La tutela está diseñada para proteger derechos fundamentales, pero ¿se puede usar para absolver a alguien? No, porque este no es el mecanismo jurídico, ni propicio para establecer la verdad y la justicia.

- ¿Debe revisarse la posibilidad de que el Consejo de la Judicatura ejerza labores de juez?
Aunque la Corte Constitucional haya establecido esa posibilidad, habría que revisarse muy profundamente el tema.

- ¿Se le debe retirar esa facultad?
Eso es competencia de la Corte Constitucional.

- Otro tropiezo ha sido con el Procurador General, Alejandro Ordóñez, por las visitas que hacen delegados de la Corte a extraditados a Estados Unidos ¿cómo va ese impasse?
Recientemente tuvimos una excelente reunión con el señor Procurador. En ésta resolvimos reducir todas las diferencias a puntos conceptuales jurídicos. Eso fue muy provechoso. Lo consideramos superado.

- ¿En qué va la investigación de la parapolítica en la Corte? ¿Ya les regresaron todos los casos que les corresponden, o faltan más?
No tengo la contabilidad de eso. La Corte está trabajando en el tema.

- Qué piensa de quienes consideran que la Corte retoma casos que ya había dejado en manos de la Fiscalía, sólo porque quiere tener otro pulso con el Presidente de la República...No es así. Es un cambio de jurisprudencia que es muy respetable.

La República / 09 de noviembre de 2009