Altos tribunales en el ojo del huracán

Pese a que apenas en las últimas semanas cobró nuevamente vida la iniciativa de impulsar en el futuro mediato una reforma a la justicia para atender las grandes falencias que tiene la rama, lo cierto es que las cuatro grandes Cortes han estado en el ojo del huracán desde hace varios meses por diferentes temas, que van desde un supuesto ‘carrusel de pensiones’ en el Consejo Superior de la Judicatura, hasta el turismo en la Corte Suprema de Justicia.
Fuero Penal Militar: el reciente hundimiento de la reforma al Fuero Penal Militar (Acto Legislativo 02 de 2012) aduciendo errores de trámite en el Congreso puso al alto Tribunal en boca del Ejecutivo y el Legislativo, que aceptaron a regañadientes el fallo, por eso de que las sentencias judiciales hay que cumplirlas, pero en sus reacciones dejan constancia que la Corte se pudo equivocar en la interpretación al señalar que hubo simultaneidad pues al tiempo que la plenaria de la Cámara había iniciado sesiones, la Comisión Primera de la Cámara le daba el quinto debate al proyecto.
Como consecuencia el Gobierno radicó un recurso de nulidad del .fallo. “Pedimos a la Corte Constitucional que verifique –de conformidad con las pruebas que obran en el expediente– si en realidad se presentaron los hechos en que se funda el vicio de procedimiento mencionado en su comunicado.

Martes, 05 Noviembre 2013
Leer más

Renuncia del magistrado Villarraga fue la decisión “más acertada”

El presidente de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Wilson Ruiz, señaló la renuncia del magistrado Henry Villarraga como la decisión "más acertada que pudo haber tomado".

"Yo creo que el obró como debía ser por el bien de la institucionalidad de la rama judicial y por el bien del país. Todo el mundo lo estaba reclamando y esta fue la decisión más acertada", señaló a Caracol Radio.
Según Ruiz, "fue una decisión libre y espontanea por el bien del país y ya serán los organismos competentes, como la Comisión de Acusaciones de la Cámara, los que determinen la responsabilidad, si es que la hay, que él pueda tener".

Por su parte, la directora de la Corporación Excelencia en la Justicia, Gloria Borrero, dijo que "es un hecho positivo", ya que él no podía permanecer en la Judicatura porque le estaba haciendo daño a la imagen de la corporación.

www.larepublica.co/asuntos-legales/renuncia-del-magistrado-villarraga-fue-la-decisi%C3%B3n-%E2%80%9Cm%C3%A1s-acertada%E2%80%9D_77706

Domingo, 03 Noviembre 2013
Leer más

Llegó la hora de una verdadera reforma a la justicia

La necesidad de reformar la Justicia no ha dejado de ser imperiosa para el Estado colombiano pese a que el proyecto que cursaba en el Congreso de la República se truncó hace más de año y medio, en junio de 2012, debido a la gran cantidad de 'micos' que se le fueron colgando a lo largo de su discusión.

Ahora, una vez más, es un escándalo el que revivió la necesidad de reformar la justicia. Luego de 'carruseles de pensiones', de viajes de turismo injustificados, el turno le tocó de nuevo al Consejo Superior de la Judicatura por hechos de presunta corrupción que habría cometido el magistrado de su Sala Disciplinaria Henry Villarraga.

Las grabaciones reveladas que indican que habría favorecido al coronel del Ejército Robinson González del Río, investigado por supuestos 'falsos positivos', desató una reacción sin igual en las propias Cortes que pidieron, todas, a la Comisión de Acusaciones de la Cámara que acelere la investigación en su contra. Incluso, la propia Corte Constitucional, corporación que suele mantener silencio frente a este tipo de escándalos, también se pronunció reclamando celeridad en la investigación al jurista.

Con la propia iniciativa del presidente de la República, Juan Manuel Santos, y el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, parece que las presuntas irregularidades de Villarraga fueron la 'gota que rebasó la copa' y el país se enfilará hacia una nueva reforma a la Justicia.

Domingo, 03 Noviembre 2013
Leer más

Villarraga anunció dimisión inmediata

El magistrado Henry Villarraga, quien según la prensa actuó irregularmente para que la justicia penal militar y no la justicia civil investigará al teniente coronel del Ejército Robinson Javier González Del Río acusado de homicidio, anunció su renuncia inmediata al cargo.

“Con el propósito de que cese cualquier persecución hacia mis hijos y mi esposa, y para poder ejercer mi derecho de defensa y de contradicción, dentro de un debido proceso, libre de presiones tanto de los medios de comunicación como de la contienda electoral que se avecina, he considerado lo más prudente presentar en forma inmediata renuncia irrevocable a mi cargo como magistrado de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura”, aseguró Villarraga en un comunicado que hizo público la oficina de prensa de ese alto tribunal.

El jurista advirtió, sin embargo, que “la determinación de apartarme del cargo no implica una aceptación de responsabilidad en las acusaciones hechas en mi contra, busca detener las persecuciones contra mi familia y que estos cuestionamientos públicos no afecten la integridad de la Rama Judicial y en particular, del Consejo Superior de la Judicatura”.

El Consejo Superior de la Judicatura es una de las cuatro altas cortes de Colombia.

El presidente de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Wilson Ruiz, señaló la renuncia del magistrado Henry Villarraga como la decisión “más acertada que pudo haber tomado”.

Domingo, 03 Noviembre 2013
Leer más

Coronel González aseguró que fue Villarraga quien le pidió municiones

El exmagistrado Henry Villarraga tendrá que explicar por qué dijo que fue su hijo Fernando (foto) quien le pidió la munición.

El oficial además admitió que buscó al magistrado para contarle su caso y que este lo visitó.
La situación del exmagistrado Henry Villarraga, quien renunció el sábado a su cargo en el Consejo Superior de la Judicatura por un presunto favorecimiento a un coronel del Ejército que él investigaba, se sigue enredando.
En entrevista con EL TIEMPO, Villarraga aseguró que su hijo Fernando visitó al oficial Róbinson González del Río –preso por ‘falsos positivos’– para pedirle ayuda con la libreta militar y para conseguir dos cajas de munición para escopeta.
Este domingo en la noche, a través de su defensa, el coronel Róbinson González aseguró que fue el propio magistrado quien le pidió averiguar por las municiones y no su hijo.
“El magistrado me llamó y me preguntó que si ya las tenía y le dije que sí. Y cuando el hijo vino a visitarme le expliqué cuál era el trámite en Indumil y que las podían comprar si tenían el salvoconducto. No les pedí ni recibí dinero por esa gestión y, por obvias razones, tampoco manejo munición”, explicó el oficial, quien también admitió que buscó a Villarraga para contarle su caso y que este lo visitó y llamó.

Domingo, 03 Noviembre 2013
Leer más

El poder público se raja frente a opinión ciudadana

Las ramas Ejecutiva, Legislativa y Judicial, sumadas a los partidos políticos, son las instituciones que menor credibilidad tienen entre los colombianos.
El Congreso, el sistema judicial, las altas cortes y el Gobierno Nacional encarnan los tres poderes públicos en el país y los tres, unos más que otros, cargan a cuestas con una imagen negativa entre los colombianos.

Así lo registra la encuesta Gallup, en su última medición, en la que queda claro que las ramas del poder en el país no pasan por su mejor momento frente al juicio ciudadano.

Pero, ¿qué tan cerca estamos de una crisis institucional, cuando los poderes marcan niveles de impopularidad cercanos al 70 por ciento? El primer mensaje, según analistas, es de tranquilidad porque Colombia, pese a los problemas, tiene unas instituciones sólidas que garantizan la democracia.

"Colombia es un país con instituciones fuertes. Cuando uno va al exterior ve esa debilidad en otras naciones, mientras que allá destacan la calidad de nuestro recurso humano, de la jurisprudencia", afirma Gloria Borrero, directora de la Corporación Excelencia a la Justicia.

Igual concepto tiene Yan Basset, director del Observatorio de Política Electoral de la Universidad del Rosario, cuando afirma que una baja imagen no es sinónimo de crisis.

Sábado, 02 Noviembre 2013
Leer más

Editorial: Eficiencia, la mejor reforma

La verdadera transformación de la justicia pasa por depurar los comportamientos de los magistrados y por lograr que los colombianos recuperen la confianza en que sus disputas se resolverán sin miramientos distintos de los que impone la ley. Y sin las dilaciones que llevan a que los expedientes duerman años enteros en los anaqueles de los juzgados.

No son buenos tiempos los que corren para la justicia en Colombia. El país que se precia de contar con varios de los más brillantes juristas y algunas de las instituciones más respetadas del continente se ve de nuevo sacudido por los escándalos de su aparato judicial. Una situación que, desafortunadamente, empieza a volverse recurrente y que se refleja hasta en las encuestas: la más reciente de Gallup señala que al menos siete de diez colombianos tienen una imagen desfavorable de su sistema judicial.
El escándalo, uno más, del que es protagonista el magistrado de la Judicatura Henry Villarraga ha tomado, sin embargo, tales dimensiones que logró revivir en la agenda pública la necesidad de una reforma de fondo. Es un asunto que había pasado a segundo plano tras el desastre del proyecto que fue aprobado el año pasado por el Congreso y que tuvo que ser hundido por el Presidente de la República ante la cantidad de ‘micos’ que le aparecieron después de las sesiones de conciliación entre Senado y Cámara.

Sábado, 02 Noviembre 2013
Leer más

Escándalos reviven necesidad de 'cirugía' a fondo de la justicia

71 por ciento de los colombianos tienen una imagen desfavorable del sistema judicial, según Gallup.

El escándalo que llevó a la renuncia del polémico magistrado de la Judicatura Henry Villarraga, y otros más, terminaron reviviendo un tema que estaba descartado en la agenda del país, por lo menos hasta el final del actual gobierno: un nuevo intento de reforma de la justicia.

Casi 18 meses después del fracasado proyecto del 2102, que es considerado uno de los mayores reveses del gobierno Santos y que le costó el Ministerio de Justicia a Juan Carlos Esguerra, uno de los juristas más reconocidos del país, la necesidad de una cirugía de fondo vuelve a los primeros planos.

La planteó el fiscal Eduardo Montealegre en entrevista con EL TIEMPO, la anunciaron el presidente Juan Manuel Santos y el ministro Alfonso Gómez Méndez y la recogieron la Corte Suprema y el Consejo de Estado. Asonal, el sindicato de la rama, y la Asociación de Jueces y Fiscales también apoyan la propuesta. Todas esas voces habían exigido también justicia en el caso de Villarraga, protagonista de los más graves escándalos de la rama en los últimos años.

Aún así, se trata de una discusión que tiene poco chance de llegar a su escenario natural, el Congreso, antes del próximo gobierno: los cambios de más calado tocan la Constitución y se requieren ocho debates en dos periodos legislativos.

Sábado, 02 Noviembre 2013
Leer más

Gobierno buscaría acabar con Judicatura y Comisión de Acusación

Revive idea de acabar con el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisión de Acusación.

La eliminación del Consejo Superior de la Judicatura y de la Comisión de Acusación de la Cámara, los dos órganos más cuestionados del aparato judicial en Colombia, serán los ejes de una nueva propuesta de reforma de la justicia que el Gobierno pondrá a andar pero que tiene poco chance de llegar al Congreso antes de que termine el actual periodo presidencial.
El ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, le confirmó a este diario que de aquí a marzo se empezará a construir un anteproyecto, que no necesariamente será de consenso, sobre el espinoso tema del gobierno y los controles de la Rama Judicial. Solo en ese momento se definirá si se radica ante el Legislativo o si se pone a disposición del triunfador de las presidenciales del 2014. “Se conversará con todos los interesados, pero el Gobierno finalmente hará su proyecto”, advirtió el Ministro.
Aunque otros temas incluidos en la fallida reforma del 2012 revivirían –aumento de edad y calidades para ser magistrados, por ejemplo–, los puntos de la Judicatura y la Comisión de Acusación son considerados “inamovibles”. “El tema del Consejo Superior de la Judicatura surge permanentemente, es la liebre que salta cada vez que se habla de modificar la parte constitucional de la justicia”, dijo Gómez Méndez.

Miércoles, 30 Octubre 2013
Leer más

CEJ en Medios

Proyectos

Calle 94 A No. 13 – 59 Of. 403, Bogotá D.C., Colombia
(571) 623 7365 - Fax: 623 7219

 

Twitter facebook Youtube ONG  

---------------------------